昨天某博主发布了所谓美国的Claude和Palantir是如何杀死哈梅内伊的长文，后因为评论区的质疑，作者在评论区承认自己是根据公开资料推演的结果，并非有相关经验或者获得了内部情报。

应该说，原作者是脑补了很多细节，和事实和实际情况或有很大出入，AI确实参与其中，但这背后牵扯到多达数月的跟踪、部署，外加内部渗透、泄密，细节不是单个人能完全掌控的，但话题确实也满足了看官们的爽点，那就是AI在现代军事战争中到底起到了什么作用？

不可否认的是，AI人工智能已经从实验室边缘技术向国家安全核心资产加速转变。AI无疑正在重塑战争形态，但它扮演的究竟是“辅助部件”还是“战略主导者”？答案并非单一，它不是最终决策者，但确实是情报分析器和决策加速器。

AI没有直接杀死谁（至少目前没有），但是AI降低了扣动扳机的门槛，使得现代战争不再像以前传统的信息化时代那样，依赖参谋部门，沙盘推演和人类理念或直觉来发动攻击。

AI不是战争的起点，也不是终点，但确实是战争效率的加速器，并已经是战争形式的一部分。

Claude和Palantir是谁？在战争中具体做了什么？

先说前文提到的Claude，它是美国AI公司Anthropic旗下的AI产品，之前在编程界的口碑是相当不错的，其实力不一般，前几天我们首席还发文写了Anthropic投诉中国AI大模型所谓“抄袭”的事件，没想到与这次美以空袭伊朗也有深度关系。

其实，Claude从2024年开始就在美国国防AI领域开始布局，同年11月，Anthropic与Palantir宣布合作，将Claude模型集成至Palantir AIP平台并运行于AWS GovCloud基础设施，为情报与国防行动中的复杂数据处理与分析提供支持。

图源：网络

根据钛媒体报道，2025年7月，Claude与政府的合作迎来里程碑：美国国防部通过首席数字与人工智能办公室（CDAO），与Anthropic正式签署了一项为期两年、金额上限达2亿美元的“原型其他交易协议”（Prototype Other Transaction Agreement, POTA）。

与此同时，美国国防部也和OpenAI、Google和xAI三家AI企业签订了同样的合作，不过Claude相比其他几家更有特殊地位：它是唯一通过Palantir AI平台完成国防部机密工作流集成的模型，也是唯一在五角大楼机密网络中实现实际投入运行的前沿商用AI模型。

图源：网络

不过，随着Claude在军事实战中的持续使用，因为实战中产生了伤亡，Anthropic内部对造成的战争伦理问题与政府产生了严重分歧，并提出了两大明确的，坚决反对且不可接受的应用场景：

1. Claude被用于美国本土的大规模监控；

2. 完全自主武器系统的研发与运作。（自主决策并直接发动攻击，无需人类授权）

由于产生的分歧较大，Anthropic员工甚至拉上了谷歌和OpenAI员工一起签署联名信，要求各大AI公司都考虑限制或拒绝美国政府的应用要求，加上与民主党相关捐助组织的关联，彻底激怒了特朗普政府的核心官员。

2月27日，特朗普正式下达行政禁令，要求政府立即停止使用Anthropic公司的产品。不过，因为绑定太深，且比较好用，颇具讽刺的是，据知情人士及WSJ、Axios报道，美军中央司令部在美国和以色列对伊朗的空袭全过程中持续使用Claude完成情报评估、目标识别和战斗情景模拟。

图源：网络

美国国防部随后的内部评估表示：由于其与美军系统的嵌入深度过大，想要实现全面的技术替换，至少需要三至六个月的时间。

这真的是给Anthropic和其产品Claude做了最好的广告和背书。

最终，美国政府也做出妥协，给予五角大楼六个月的技术过渡期，虽仍威胁将动用相关法律强制移除Claude，却也不得不公开承认，Claude“对美国的国家安全至关重要”。

目前看，另外三家AI公司中会有公司接过Claude的“枪”，经过几个月的开发和调试后是否能达到同样的效果就不得而知了，有消息称是xAI。

不过，Claude再厉害，也还不是总承包商，它只是技术能力输出方，作为总包商的供应商而已。

真正的总包商就是Palantir。

图源：网络

Palantir是美国“新军工”企业中的典型代表。该公司主要为美国国防部和情报部门提供情报和防御工具，于2003年由美国在线支付服务商Paypal创始人彼得·蒂尔等人一同创办，这家公司与美国政府和美军的合作非常紧密深入，在很多任务中都承担了“总承包商”的角色。

根据FT中文网报道，乌克兰国防部还将4年宝贵的实战数据交给Palantir用于训练，可见这家公司在美国军工体系中的重要性。

创始人蒂尔在硅谷的人脉极深，既是企业家，又是风险投资家，且是推动特朗普选择万斯作为副手的关键人物，他还在特朗普就职典礼前为其举办了一场盛大的派对，“巩固了他作为华盛顿权力人物的地位”。

除了帕兰蒂尔（Palantir），这些“新军工”企业的代表还包括智能边境防御系统企业安杜里尔（Anduril Industries）以及美国“政府效率部”负责人马斯克的太空探索技术公司（SpaceX）等，它们也被称为“国防独角兽”。

图源：网络

Palantir能成为总承包商绝对非一日之功，而是在政商界有着深厚的人脉关系，而且算得上“根正苗红”，据说它只为美国及其盟友服务，且公司一直倡导科技为国服务的理念，可谓又专又红。

通俗点说，Claude只是Palantir使用的一个有力的技术工具，Claude只是提供了能力，但是Palantir才是真正掌控“为谁用，为何用，如何用”的公司与平台。

根据环球时报报道，Palantir能拿到大量的政府合同，离不开它与美国政府之间的军政商“旋转门”机制。简略说，公司招聘前政府员工，政府也会将Palantir的员工吸纳进相关部门，形成了内部循环。加上蒂尔的早期投资的加持，Palantir获得政府订单的机会自然也是水到渠成。

有意思的是，这家公司也是一家上市公司，一半收入来自于政府，净利率30%，市值超过3000亿美金，是B端AI公司的典范。

总体来说，Palantir的核心技术不是发射导弹，而是将分散在各传感器、通讯链路与行动网络中的数据整合，为决策层提供实时可视化、趋势推演及决策支持，而背后的“智力”提供是由Claude完成的。

图源：网络

这一角色本质上是 “AI驱动的情报中枢与参谋官”：它让人类高层更快速地理解战况、更精确地定位高价值目标，而不是让AI自行制定战略或发动战争，至少目前还没有证据表明。

这次的案例再次强调了一个真理：Information is power. 而有了AI分析后的信息，会更及时，更准确，更智能，当然，也可能更有风险。

在未来的战争中，AI是否会取代人类决策？

在2026年美军的两次行动中看得出，AI在军事系统中的价值已经被验证：提升信息融合速率、减少人为错误、加速战场反应，这些在定位、后勤、网络防御等作战环节中表现尤为明显。

但AI是否会在将来取代人类，在战略决策和伦理决策中起到决定性作用？

不同人群可能有不同的看法。

我个人认为，实际发生的可能性并不大，主要是AI不能承担战争的责任，最终还是需要具体个人来负责或者背锅。

有意思地是，如果你把这个问题抛给AI，AI也会明确要求人类对杀伤性行动承担最终责任，并强调避免让技术自主发动战争，因为那将导致不可控的扩散与危机。

AI另外回复道：“理论上，AI并不会主动开启战争，但它可能会降低发起冲突的门槛：自动化预警和快速目标确认可能让军事领导在几乎实时的数据压力下更早地选择行动，这对战略稳定构成新的挑战。”

图源：网络

看来AI也学会了甩锅？

总之，截至目前，AI仍然是人类制定并监督的战斗支撑系统，非自主战争发动或自主攻击机制。未来的挑战并不是有没有技术力量替代人类，而是如何在伦理、法律与战略稳定之间定义AI的边界，使其成为战场上的增强力量，而非不可控的风险源。

当五常或者主要国家都掌握了最先进的AI工具，是否会像核武器一样，反而因为害怕毁灭地球而避免了更多战争呢？我还是期待的，不过内心对人类并不乐观。

黑格尔曾说，人类唯一能从历史中吸取的教训就是，人类从来都不会从历史中吸取教训。

杜牧的《阿房宫赋》中也写到：秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。

参考资料：

新华网、环球时报：https://www.xinhuanet.com/milpro/20250407/29cc02e8702e49878b44fcf87afd96ef/c.html

钛媒体：

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1858512132588737652

01founder：美军用AI杀死了哈梅内伊？很抱歉，大家都被营销号骗了。