生于忧患，死于安乐，中国无人机巨头大疆把这句至理名言展现得淋漓尽致。

孟子说：天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为，所以动心忍性，曾益其所不能。

回想大疆在美国的十几年，正是“天降大任”。

大疆2011年初到美国，2013年开始崭露头角，2016年就开始被美国政府以各种借口制裁，整整被捶打了10年。

换做一般企业，不知死多少遍了，但大疆不但杀不死，还越打越猛，一步步从无人问津干到了举世闻名。

美国统计机构最新的数据显示，大疆无人机在美国民用市场的份额已经达到可怕的90%，几乎吃掉了美国全部的市场。

然而，90%还不是终点，因为美国政府还在使劲，各种五花八门的制裁手段还在用。

2025年底，美国FCC把大疆无人机纳入了“对美国国家安全构成不可接受风险”的清单，妄图以此阻止新款大疆无人机及零部件在美国销售。

其实，类似的手段以前都已经用过了，都没起到作用。

而在如今美国民用市场已经离不开大疆的背景下，可以预见，美国FCC这又是一场无用功。

FCC的打击力打不打，从大疆的反应可窥一斑。

大疆没有慌乱，既没有紧急公关，也没有回国求援，甚至在禁令公布两个多月后，才不慌不忙地按法律程序提起诉讼。

这种迟缓而从容的回应，恰恰说明大疆对这场制裁早已心中有数，根本不担心会被击垮。

FCC 的禁令看似严厉，实则针对性极窄，实际效果有限。

它只限制新机型上市，不禁止现有产品使用与售后，更无法清除已经进入美国市场的数百万台大疆设备。

对普通用户、航拍爱好者、农业从业者、中小企业而言，日常使用几乎不受影响。

美国政府试图用行政命令切断市场选择，却忘了民用科技产品的生命力，从来不在白宫的公文里，而在千千万万消费者的手中。

大疆的淡定，源于对产品、技术与市场的绝对自信，这种自信，是近十年制裁打出来的，是全球用户用真金白银投出来的。

如前面所说，美国对大疆的打压，早在 2016 年就已开始。

从国会提案、军方禁购、安全审查，到实体清单、军工企业清单、州政府禁令，再到如今 FCC 全面限制新机型，美国能用的手段几乎用了个遍。

2016年，美国议员首次以“网络数据安全为由”，提案限制大疆无人机。

2017 年，美国国防部禁止军方使用大疆，理由是 “数据安全”。

2019 年，国土安全部发布警告，渲染大疆 “泄露信息”。

2020 年，商务部将大疆列入实体清单，限制美国芯片与零部件供应。

2021 年，财政部给大疆贴上 “军工企业” 标签。

2024 至 2025 年，国会接连通过法案，层层加码限制。

曾经每一次打压，都被媒体解读为 “大疆的末日”，但每一次，大疆都凭借稳定的产品、完善的供应链、持续的技术迭代，稳住市场甚至扩大优势。大疆在美国市场的份额，从 2016 年的不到 50%，一路飙升至如今的 90%。

制裁越狠，份额越高；围堵越紧，地位越稳。美国原本希望通过制裁，逼走大疆、扶持本土品牌，重建无人机产业主导权。

但现实是，大疆不仅没有退出，反而把美国同行远远甩在身后。美国市场每卖出 10 台民用无人机，就有 9 台来自大疆，美国品牌加起来占比不足 5%。

技术上追不上，产品上比不过，市场上不买账，美国根本治不了大疆。

大疆的领先，不是单一功能的优势，而是全链条、全体系的碾压。在飞控算法、图传技术、避障系统、影像能力、续航稳定性、量产成本控制等核心环节，大疆拥有上万项全球专利，构建了难以突破的技术壁垒。

它的无人机能在强风、低温、复杂地形下稳定飞行，图传距离远、画面清晰、操作简单，从新手到专业从业者都能快速上手。

更重要的是，大疆依托完整的中国制造产业链，实现了高性能与亲民价格的统一，同等配置下，美国产品价格高出一倍以上，性能还落后一截。

美国不是没有尝试扶持本土无人机品牌。

多年来，硅谷、华盛顿投入大量资源，推出多个所谓 “美国制造” 无人机项目，希望替代大疆。

但结果普遍惨淡：要么技术不成熟，频繁故障；要么价格过高，无人问津；要么产能极低，无法满足市场需求。

最让美国人想不通的是，美国五角大楼实验室累计拆解了100多架大疆无人机，逆向建模了所有的芯片之后，仍然无法破解大疆无人机的飞行控制核心。

抄都抄不走，大疆已经刀枪不入了。

当然，真正决定胜负的，是美国普通消费者。

美国的航拍飞手、农业种植户、搜救团队、小型企业主，是大疆最忠实的用户。他们用惯了大疆的稳定、好用、便宜，根本不愿意转向昂贵又难用的本土产品。

FCC 禁令公布后，美国市场甚至出现大疆囤货潮，二手设备价格暴涨，用户用实际行动拒绝政府的 “强制替代”。

美国政府总想用政治力量打败商业产品，却忘了一个基本常识：民用科技的战场，在货架上，不在谈判桌上；在用户体验里，不在制裁清单里。当消费者用钱包做出选择，任何行政命令都苍白无力。

现有的数百万台设备仍在正常使用，售后与配件体系完整存在；老机型足够满足绝大多数用户需求，新机型禁令难以动摇基本盘；用户依赖度极高，本土替代品完全无法承接；技术与成本优势持续扩大，美国同行看不到追赶希望。

大疆的故事告诉世界：霸权吓不倒实干的科技创新者，美国可以动用国家力量打压一家企业，却无法逆转趋势、违背规律。

还有，美国治不了大疆，也注定治不了所有依靠创新站起来的中国科技企业和品牌。