评论丨指责动物园锁笼致狮子溺亡“没人性”？放任猛兽出逃才是不负责
指责动物园的做法“没人性”看似正当，其实逻辑无法自洽
受台风“美莎克”影响，广西前不久遭遇连续强降雨，多地出现洪涝灾害。一场骤然而至的洪水，将贵港动物园推上了两难的风口浪尖。
除了园区笼舍、设施损毁，20多种、上百只动物被冲走，巨大的网络争议令该园陷入另一种困境——洪水中锁笼致3只狮子溺亡，被指责“没人性”。对此，该园园长告诉九派新闻，动物园附近是村子，大型动物出去肯定伤人，是人重要还是动物重要？“老公冒着生命危险关笼子，指责我们很难受”。
指责动物园的做法“没人性”看似正当，其实逻辑无法自洽。没人否认动物的命不重要，若能保住狮子又能“不给社会添乱”，当然是最佳结局，但这恰恰可能是“无法完成的任务”。在洪水突袭令动物园电网失效、人的安全尚不能保全的险情下，要求动物园迅速安全转移猛兽，是不问青红皂白式的苛责，无异于脱离灾情实际的呓语。
当地遭遇洪水已是不幸，若放任猛兽出逃，只会增加灾情中的次生风险。由此造成的伤亡与恐慌，恐怕谁也无法承担责任。到时，网友的矛头又将指向动物园：连最基本的笼舍都守不住，还开什么动物园？
确实，洪水之中动物园不干预狮子逃命、人与动物共同逃难听起来美好，但这种想法极具迷惑性：将个体对动物的同情，凌驾在了人的生命安全之上。这看似悲悯，实则是一种偏狭的生命观。
值得一提的是，据人民政协报报道，在连续强降雨下，广西横州市云表镇邓圩村一养蛇场被洪水冲毁，约800至900条蛇类外逃，其中包括眼镜蛇等剧毒蛇种。洪水迫使蛇类向民居、楼道、墙角等区域转移藏匿，有多名村民被咬伤，其中一名伤者不幸离世。
有律师指出，按照我国民法典规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。不可抗力因素导致的后果，可以让饲养人或者管理人减轻部分责任，但饲养人或管理人仍需证明自己平时已采取必要防范措施。可见，任由毒蛇和狮子逃命、无须干预的说法，在法律层面也站不住脚。
可堪对照的是，在国外，有猛兽从动物园出逃，警方采取的措施一般是枪杀。这些做法表明，危险动物出逃，会给人类社会形成极大的不安全因素。为了保护人自身的生命安全和社会秩序，必要时剥夺动物生命，是一种不得已的正当处置。
20多种上百只动物被冲走、3只狮子溺亡，无论是财产损失，还是养育感情，恐怕没有人比动物园此时更难过。此事留给人们的教训应该是，今后如何加强危险动物管理、防止逃窜后危及人的生命安全，而非简单地站在道德制高点指责“没人性”。保护动物固然重要，但也不要因此“误伤”了那些为了保护人的生命安全而作出牺牲的人。
红星新闻特约评论员 白驹