一笔尘封案款背后的检察担当
“拿回的不只是积蓄，压在全家心头十几年的结也终于解开了。”7月13日，李某飞收到父亲被扣划17年的存款及孳息共计16万余元，言语间满是感慨。一个横跨17年的难题，在运城市、闻喜县两级检察机关协同法律监督下顺利解决。
故事要回溯至2009年。当年，李某飞的父亲李某超与王某平、葛某芳被认定为一起诈骗案犯罪嫌疑人，办案机关依法冻结、扣划李某超账户内159504.16元存款，认定该资金为涉案赃款。案件移送审查起诉阶段，李某超因病去世，检察机关依法对其作出不起诉决定。但该不起诉决定仅因当事人死亡终止刑事责任追究，并未直接排除涉案嫌疑，涉案款项暂不具备返还条件，资金处置需要等待同案两名被告人审理终结。
此后十余年间，王某平、葛某芳涉嫌诈骗一案的审理一波三折，先后经过法院多轮审理，控辩双方就犯罪事实、证据认定存在重大分歧，长期未能作出终局裁判。漫长等待中，李某飞心中始终萦绕一块心病：父亲骤然离世，没能等到案件尘埃落定；名下存款持续扣押，悬而未决的案情如同疑云一直未能消散。
2024年3月，省高级人民法院作出终审判决，宣告王某平、葛某芳无罪。判决同时载明，李某超名下被追缴的159504.16元存款，由追缴机关依法处置。随着同案人员全部被判无罪，这笔资金失去作为赃款扣押的法律依据。然而案款返还之路依旧困难重重。案件历经多次重审，承办法官几经调整，部分人员退休、调岗，加上户籍档案等问题协调难度大，手握生效无罪判决，李某飞却迟迟无法拿到钱款。
今年4月，李某飞向闻喜县人民检察院申请法律监督。承办检察官研判认为，随着全案终审结论落地，案款不再应当继续扣押。该院第一时间将线索上报运城市人民检察院，市、县两级检察院同步启动核查监督工作。
核查过程中，两大现实障碍摆在面前。一是姓名与证件信息不一致：当年银行账户登记户名为“李某朝”，使用15位旧身份证号，和法律文书中“李某超”以及18位身份证信息无法直接匹配，难以证实为同一人；二是时隔17年户籍档案多次调整，无法明确全部法定继承人，无法确认李某飞是否具备单独申领资格。
为查清事实，检察官先后奔走公安派出所、民政部门、开户银行，查阅数十年留存的户籍底册、婚姻档案、银行原始凭证，逐项比对核验，最终确认银行登记的“李某朝”与李某超系同一人，并查清李某超第一顺序继承人范围。其余继承人主动签署书面委托书，委托李某飞办理全部领款手续。
证据全部固定后，5月，运城市检察院向法院制发法律监督文书，清晰阐述案件事实与法律依据，提出监督意见：李某超因死亡被不起诉，同案被告人终审宣告无罪，涉案存款不应继续扣押，应当依法返还继承人，一并移送全套核实材料。
法院采纳监督意见，迅速组织刑庭、立案庭、执行局会商，安排专人推进档案复核、资格审查、本息核算等一系列工作。很快，被扣押长达17年的存款及孳息顺利转入李某飞银行账户。
厚厚的卷宗跨越17载光阴，承载着群众长久的期盼。运城市两级检察机关以细致扎实的调查、精准有效的监督，让迟到的公平正义最终落地。