独立 稀缺 穿透

孰是孰非，让“子弹”再飞一会

作者：闻道

编辑：晨晨

风品：一然

来源：铑财——铑财研究院

皇家美素力“铅超标”风波，仍在发酵。

7月29日，据界面新闻，针对旗下“美素佳儿”奶粉在香港市场销售的皇家美素力婴幼儿配方奶粉被检出铅含量超标一事，荷兰皇家菲仕兰的在华运营主体——上海菲仕兰食品贸易公司发布声明称，经荷兰总部确认，所有正规进口至中国内地的美素佳儿产品，每批次均经过完整出厂检测，且同时接受欧盟与中国官方的双重严格审核，完全符合国家食安标准。

回溯事件，中国澳门市政署于7月25日披露，菲仕兰公司一批“皇家美素力®1号婴儿配方奶粉”样本中铅含量为0.2mg/kg，超出澳门《食品中重金属污染物最高限量》针对婴幼儿配方食品所设0.02mg/kg的限值，超标幅度达9倍。该批次为净重800克、批号1W07KPJ，生产日期为2025年9月30日，保质期至2027年9月30日。

同日，中国香港食物环境卫生署官网亦发布提醒，表示已关注到澳门方面的公告，呼吁市民立即停用涉事批次产品，并留意食用过该奶粉的婴幼儿健康状况。香港食安中心已加强市面抽检，并持续跟进回收进展，目前未发现其他批次存在类似问题。

7月27日，菲仕兰就上述批次产品与中国澳门相关部门进行会晤。次日（7月28日）晚间，菲仕兰（香港）有限公司再发声明，强调该样本的铅含量实际符合港澳两地法定标准。

并要求就同一批次产品再度抽样检测，并坚持进一步厘清事实。

对此，乳业分析师宋亮对中国商报记者分析指出，澳门检测出的0.2mg/kg与菲仕兰自检认定的低于0.02mg/kg结果差异悬殊，而铅的检测技术早已成熟，不同方法间出现如此大偏差的可能性较低。他建议公司将涉事批次封存，并交由多家机构采用多种方法交叉验证，汇总数据后再下结论。

宋亮补充说，铅不属于新型污染物，其检测不存在方法争议，若确有个别批次超标，诱因可能较复杂，但若仅一批出问题则奶源大概率无碍，问题或源于辅料、工厂生产环节疏漏或清洁剂残留等。

孰是孰非，等待时间作答。能够肯定的是，作为荷兰最大乳企、菲仕兰进入中国市场已逾三十年，拥有较大影响力，中国市场也是菲仕兰全球增长的重要引擎。尼尔森IQ数据显示，截至2025年末，美素佳儿在中国婴配粉市场（不含羊奶粉）市占率位列第三，居国际品牌之首。2026年初，公司又推出首款适度水解配方产品，加码高端细分领域。

结合中国家庭消费升级，对婴配粉健康、品质愈发重视，此番铅超标争议的成败，或对市场信心造成影响。浏览黑猫投诉，截止7月29日，已有多位用户发起退货、甚至召回等诉求，虽语言有些偏激片面，可折射的情绪需要企业警惕。想来，这或也是美素佳儿一再发声明、甚至“硬刚”以厘清事实的原因所在。

（以上投诉均已经过平台审核）

值得一提的是，截止7月29日，铑财浏览中华人民共和国澳门特别行政区政府官网，《药监局和市政署呼吁停止食用一批次婴儿配方奶粉》一文仍在。有媒体致电澳门特区政府食品安全厅，其工作人员也表示，目前针对皇家美素力相关产品发布的食品预警仍生效，预警主要针对已检出不合格的一个批次。