本报（chinatimes.net.cn）记者夏高琴 南京报道

一篇市场资讯给双良节能（600481.SH）带来的麻烦或不止于被监管警示。

2月27日晚间，双良节能发布公告，公司于当天收到中国证监会下发的《立案告知书》。因公司涉嫌信息披露误导性陈述等违法违规行为，证监会根据《中华人民共和国证券法》《中华人民共和国行政处罚法》等法律法规，决定对公司立案。

因何事被立案？《华夏时报》记者就该事项多次致电并致函双良节能，但并未得到回应。

上海沪紫律师事务所律师刘鹏在接受记者采访时表示：“此次双良节能的公告显示是涉嫌信息披露误导性陈述等违法违规行为被立案调查的，今年以来多家上市公司因自愿信披‘蹭热点’被证监会以信息披露涉嫌构成误导性陈述为由立案调查，那么此次双良节能被调查很有可能就是该司之前‘蹭商业航天热点’事件。”

事实上，在双良节能投资者交流平台上，针对此次立案调查大部分股民的猜测也均指向了两周前的蹭热点事项。

公众号“攀亲”被泼“冷水”

2月12日13时25分，光伏硅片主要厂商双良节能突然在其公众号发布快讯称，近日公司先后获得3个海外订单，共计12台高效换热器设备，将用于Space X星舰发射基地扩建配套燃料生产系统。并强调这是继前期合作后，该产品再度应用于Space X星舰发射基地，充分印证了海外客户对双良节能产品可靠性的高度信任。

该讯息发布后瞬间点燃市场，双良节能股价于当日13时26分封住涨停直至收盘，报10.71元/股，全天成交额达17.62亿元；双良转债同步冲高，截至收盘上涨11.93%，报175.5元。

据双良节能介绍Space X正加速推进星舰发射能力建设，计划在佛罗里达州卡纳维拉尔角新建三座发射台，分别毗邻NASA肯尼迪航天中心LC-39A发射场及卡纳维拉尔角太空军基地LC-37发射场。并称随着星舰发射频次持续提升，相关装备供应链迎来指数级增长机遇。然而对于相关订单的销售规模双良节能并未提及。

直到2月12日盘后，经上交所监管督促，双良节能才补充披露称，订单总额约1392.3万元，占公司2024年度经审计的营业收入的比例约为0.11%，对公司经营业绩无重大影响。商业航天不是公司产品主要的应用领域，公司未直接与SpaceX发生合作，公司为项目非独家间接供应商。公司相关订单的获取受商业航天项目建设及扩产规划的影响较大，未来订单的获取存在一定的不确定性。

上交所指出当前，“商业航天”属于市场较为关注的热点概念，为投资者高度关注。公司在披露“商业航天”这一市场高度关注的热点信息时，未说明相关订单的供货方式、销售规模及对公司整体经营影响较小等具体情况，也未就后续订单的不确定性等情况充分提示风险，可能对投资者决策产生误导，公司直至监管督促后才发布公告予以说明。由此上交所认为存在内容不准确、不完整，风险提示不充分等问题，可能对投资者构成误导。公司及时任董事会秘书杨力康被予以监管警示。

年内多家企业因“蹭热点”遭调查

然而监管警示并未给该事件按下“停止键”，2月27日晚间，双良节能发布公告称，公司收到中国证监会下发的《立案告知书》，双良节能表示目前公司经营情况正常，将积极配合调查并履行信息披露义务。这意味着，此前的“蹭热点”行为已从交易所的自律监管警示，升级为证监会的正式立案调查。

事实上，蹭热点事件及后续监管动作已对双良节能股价产生明显影响。2月13日，在监管警示消息落地后，公司股价直接封死跌停；此后几个交易日持续走弱，截至2月26日，股价已从10.71元跌至8.70元。而2月27日的单日大涨，并未改变市场对公司合规风险的担忧，深夜的立案公告发布后，股吧瞬间沸腾，不少投资者担忧下周股价迎来回调。

值得关注的是，双良节能并非年内唯一因“蹭热点”陷入监管风波的上市公司。记者梳理发现，今年以来，证监会已先后对容百科技、亚辉龙、英集芯等多家上市公司因信息披露误导性陈述进行立案调查。

“《证券法》《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定》及《上市公司信息披露管理办法》，对误导性陈述行为的法律规制均有明文规定。上市公司披露信息不得隐瞒与之相关的部分重要事实，致使已经披露的信息因不完整、不准确而具有误导性。双良节能通过公众号这类非指定渠道向市场传达涉及‘热点’的业务信息，且未披露订单对企业的实际影响及风险，是存在信息披露违法、操纵证券市场的法律风险的。”刘鹏律师告诉记者。

值得一提的是，截至2月28日晚间该司公众号上涉事文章双良节能并未删除。

责任编辑：徐芸茜 主编：公培佳