2025年底，Manus数十亿美元出售给Meta的事迹，引发热议。一方面确实证明了有人看好并愿意支付真金白银购买Manus，破除了所谓“套壳”没价值的说法，另外一方面，很多人也不认为Manus是可以学习或者复制的对象。

紧接着，中国商务部于2026年1月8日在例行新闻发布会上回应此事，表示将联合相关部门就此次收购是否符合出口管制、技术进出口、对外投资等法律法规开展评估调查。

图源：新华社微博

风向在短短数周内发生了一百八十度大转弯，究竟是商业逻辑的自然选择，还是处心积虑的逃离？Manus的这场交易，撕开了国产AI出海最隐秘的裂缝。

Manus和背后公司有什么特别？

我们先再来回溯一下Manus这个产品背后公司发展的历史，其实时间并不长。

2022年：中国创业者肖弘等人在武汉创立Monica公司，最初开发与大模型集成的浏览器AI工具（如Monica）。

2025年3月：其海外主体Butterfly Effect在新加坡推出 “Manus AI agent”（AI 智能体），被认为是全球首批能自主理解、规划并执行复杂任务的AI agent产品之一。

图源：网络

2025年4月：公司完成一轮由Benchmark Capital领投的融资，估值接近约5亿美元，融资规模约7500万美元。

2025年：Manus推出市场后迅速增长，仅用数月时间其年经常性收入（ARR）突破约1亿美元以上。

2025年中：为适应国际市场与全球拓展，公司将主体迁至新加坡，并终止在中国的服务与运营。

2025年12月30日：Meta（Facebook 母公司）宣布收购 Manus，交易规模据报道超过 20 亿美元以上。

图源：网络

小结：团队有着AI agent丰富的产品经验，且融资迅速，面向海外市场的商业化也比较成功。

随后我登录了Manus网站，想试用看看，我给它设立了一个比较简单的任务：Minimax和智谱这两家AI公司有什么区别？各有什么优势？

然后它一顿分析后，还直接生成了一个网页展示结果，大家可以查看：

https://aiminimax-gsjjctpk.manus.space/

初体验后我的感觉：Manus这样的AI智能体产品，调用的模型主要是海外AI模型，调用的相关工具也都是海外的产品，且发布的任务结果，可以以生成网页来展现，这完全就是面向海外市场习惯打造的AI智能体平台。

这或许是源于海外模型应用的限制，也是可能因为海外成熟的软件付费习惯，共同促使创业团队选择商业化落地的生死问题。

而海外快速铺开的实际结果也在印证着战略选择。网传Meta小扎天天在用Manus，他认识的一些企业高管也在日常使用，或许因为太符合他们的习惯了。尤其是生成网页这一环，非常符合很多国际玩家的习惯。

根据我个人过往的经验，他们对独立网站有着一些执念，反而对超级app内的小程序反而没那么认可。它甚至还给网页搞了流量监测的仪表盘。

图源：网络

而国内其他AI智能体公司，如果面向国内市场，也不会直接在国内复制这一套玩法。

这说明，Manus在不断的摸索中，想清楚了产品、市场和资本的战略，如何让海外付费客户满意，实现产品与市场的匹配（PMF）；同时资本运作上，从设立新加坡主体到被Meta收购，应该是按照设想中的计划一步一步走的。

这在商业运作上堪称极致的效率和精准定位，国际市场也给了它正向的反馈：直接收购。

它还是低估了地缘政治大环境下，技术进出口的影响力，特别是AI相关技术。

Manus出售需要被审查什么？

2025年7月15日，商务部会同科技部调整发布《中国禁止出口限制出口技术目录》（商务部 科技部公告2025年28号，以下简称《目录》）。

根据《中华人民共和国对外贸易法》和《中华人民共和国技术进出口管理条例》（以下简称《条例》），商务部会同科技部制定、调整并公布禁止和限制出口的技术目录。《目录》禁止出口的技术不得出口，限制出口的技术实行许可证管理。《目录》以外技术属于自由出口的技术，实行合同登记管理。

图源：网络

根据《条例》，技术出口是指从中国境内向境外，通过贸易、投资或者经济技术合作的方式转移技术的行为，监管或者管制的档次分为三档：

属于《目录》禁止出口的技术，不得出口。属于限制出口的技术，实行许可证管理；未经许可，不得出口。属于自由出口的技术，实行合同登记管理。

Manus应该属于第二档，需要审查。

有一些人认为Manus没有研发大模型，不掌握核心技术。

一些开发者认为，既然我用的是Meta的Llama或OpenAI的接口，我手里就没有“核心技术”。

但在监管眼中，技术出口审查的重心不仅是“模型”，更是“架构”和“数据”。

根据网上的信息，《中国禁止出口限制出口技术目录》在2023年底进行了大幅度修订，并于2024年起正式实施。针对AI智能体（AI Agent）及相关领域，其核心限制逻辑已从早期的“底层算法”转向了“应用级工程能力”与“特定语言处理能力”。

其中一个核心条款：“人工智能交互界面技术”，就是针对AI智能体最直接的杀手锏，涵盖了从自然语言理解（NLU）到任务驱动型对话管理的完整链路。

尽管Manus可能主要针对海外市场，但如果其底层逻辑在研发阶段大量使用了针对中文语境的优化、语义拆解或特定的意图识别算法，就属于限制出口范畴。即使最终产品是英文，其“母体”技术若包含此类特征，转移即受限。

图源：网络

另外一个条款：“基于数据分析的个性化信息推送服务技术”也和本次出售有关系。Manus这种基于用户行为数据分析，进而实现任务自动编排和执行顺序推荐的技术，极易触碰该条款的红线。

还有“大规模数据处理与分析技术”的相关条款，也是Manus出售会触及的监管区域。

如果Manus在中国境内研发过程中，积累了一套高效的“Prompt编排方案”或“微调后的任务模型（LoRA/Adapter）”，并且这套东西能显著提升大模型执行任务的成功率，那么这套逻辑就构成了《目录》中的“受限技术”。

图源：网络

这就类似于，虽然你没有造“屠龙刀倚天剑”，但是你打造了“独孤九剑”，一样是核心技术。

最后一个问题，Manus虽然挂在新加坡实体下，但关键是，核心技术，也就是工具平台开发的底层代码，以及agent训练的过程，是不是在国内进行的？是不是还在早期Monica产品阶段就已经有了雏形？这些都是监管会深度考察的范围。

譬如，看看下面这个功能，是不是有着Monica的影子？

根据《出口管制法》，境内主体向境外主体提供受控技术，或者境内个人/机构将其在境内研发的技术成果转移给其控制的境外公司，在法律上均被视为“技术出口”。

这也是出海创业者最容易忽视的一环。

最后

Manus确实是一款非常强大的AI智能体，或者AI应用工具平台。仔细看看它的小工具列表，大概有几十项到上百项，如下图：

但现实情况是，网页下方已经挂上了From Meta的标识，我不知道这是否意味着海外的交割已经完成。

不管交割是否完成，从Manus的应用技术和出口限制目录的条款对比，肯定是有触碰监管的部分，接下来将取决于Manus团队和监管的深入交流，能否实现较好的双赢局面，否则Manus大概率会面临一定的处罚和限制。

未来，Manus事件对AI创业者的启示或许有两点：

1. 架构前置合规：在融资和设计架构阶段，必须明确哪些代码是境内研发，哪些是境外迭代。

2. 技术身份证明：像Manus这样极具潜力的项目，在“全球化”的同时，必须做好“技术溯源”的合规备案。

参考资料：

央视新闻：《中国禁止出口限制出口技术目录》有哪些增减？

商务部相关网站