作者 | 耳东几 剑书

近日，全球科技创新领域发生了一件大事。

世界知识产权组织发布《2025年全球创新指数》，来自中国的创新集群首次打败霸榜8年的“东京-横滨”创新集群，在这个至关重要的领域，拿下全球第一。

代表中国登顶的，是粤港澳大湾区——“深圳-香港-广州”创新集群。

曾经人们热议“中国硅谷”在哪里，谁能匹敌旧金山101公路科技巨头林立的豪华阵容，如今数据给出了答案。

这份指数榜单，含金量有多高？Top10之中，美国占了4席，日本、韩国、英国各占1席，北京、上海也跻身其中，绝对是高手如林。

每个集群，都是一个创新生态系统。

这十大创新集群加起来，足足贡献了全世界约40%的PCT专利申请量，35%的风险资本交易活动，以及超过15%的科学出版物。

科技竞争是一场国运之战。

为什么在科技创新这个至关重要的领域，大湾区选手“广深港”组合能拔得头筹？为什么说榜单登顶，广州做出了关键贡献？

观察这份全球权威榜单近年来的微妙变化，可以窥见中国科技创新的优势、短板，背后信息量巨大。

先说说大湾区此次超越的对手，“东京-横滨”创新集群，到底有多逆天。

世界知识产权组织编制的《全球创新指数》（简称GII），从2017年开始设立“创新集群”榜单以来，“东京-横滨”集群就是霸榜的存在，已经“八连冠”。

光是PCT专利申请量这一项，就占了全球10.3%。这里云集了东京大学、一桥大学、庆应义塾大学、明治大学等国际名校，以及索尼、佳能、三菱、丰田、东芝等众多世界500强企业总部。

科普一下，此前八年，GII都只有两个指标：

科学出版物（主要是论文）发表量

PCT专利申请量

前者主要衡量创新的理论实力，后者主要评估应用实力，软硬结合。只有“两翼齐飞”的集群，才能拿到高分。

PCT专利申请量为什么重要？它的创新主体集中在龙头企业。全球PCT专利最高的是华为、三星、高通、LG和宁德时代，像微软、谷歌和苹果，都只能排在16、18、20位。

这两大指标，都是实打实的“硬实力”。

正因如此，能够上榜Top10的全球创新集群，没有无名之辈，个个都是底蕴深厚。

举个例子，比如排名第九的“波士顿-剑桥”集群，就坐拥麻省理工大学（QS排名第1）、哈佛大学（QS排名第5）等顶尖高校，还有麻省总医院、布莱根妇女医院等顶尖医院，都是科学论文产量的“大户”。

今年，榜单首次新增了“风险资本（VC）交易量”作为第三个指标，衡量创新资本的活跃程度，更加均衡、全面。

这份《2025年全球创新指数》还有一个特殊之处，就是以“集群”来作为评价创新的单位。

像Top10里面，就有“深圳-香港-广州”、“东京-横滨”、“圣何塞-旧金山”、“上海-苏州”、“波士顿-剑桥”等5个集群是跨城形态。

出于什么考虑？ 榜单解释，GII不考虑行政或政治边界，而是指出发明人和科学作者密集的地理区域。以这种方式查明的集群往往跨越多个市辖区、次联邦州，有时甚至是两个或更多的国家。

这是因为，现实中的创新枢纽往往是将顶尖高校、研究人员、发明家、风险资本家和研发公司联合起来，共同推动突破性创意的发展。

创新集群，是国家创新体系跳动的心脏。

由此评选出来的创新集群，往往代表了一个国家顶尖的科技创新能力。

很多中等收入经济体，甚至只有1个集群能进入全球百强。比如巴西的圣保罗（第49名）、埃及的开罗（第83名，非洲唯一）、土耳其的伊斯坦布尔（第58名）。

在指标体系调整后，2025年榜单中国拥有的百强创新集群有24个，超过美国的22个，连续三年领先。

站在大国博弈的视野来看，这些创新集群，无疑都是角逐全球科创版图的“种子选手”。

一个很有意思的对比是，中美创新集群的PK相当胶着，几乎呈现你追我赶、捉对厮杀的局面。中国方面，宁波、宁德是首次进入百强榜单。

这些顶尖的创新集群的表现，很大程度上影响大国博弈的进程，可以说是科技领域的“胜负手”。

正因如此，“深圳-香港-广州”集群的登顶，有着非同寻常的标志性意义。

顶尖创新集群，必须同时具备大批世界一流的研究机构、顶级创新参与者（科技巨头）以及活跃的风险投资资本。

“深圳-香港-广州”集群到底牛在哪里？简单来说，它不是某个单项指标碾压群雄，而是综合实力的遥遥领先。

这并非单个城市的胜利，而是整个大湾区区域协同创新的结果。

科学出版物（论文）发表量方面，“深圳-香港-广州”集群全球占比2.4%，排名全球第三； 专利申请量方面，“深圳-香港-广州”集群全球占比9.0%，排名全球第二； 风险资本交易方面，“深圳-香港-广州”集群全球占比2.9%，排名全球第六； ……

看顶级的大学，香港足足有5所高校进入QS世界大学排名的百强，分别是香港大学、香港中文大学、香港科技大学、香港理工大学、香港城市大学。广深的南方科技大学、中山大学、华南理工大学、深圳大学、暨南大学等，也是榜上前列的高校。

再看PCT专利申请量，对“深圳-香港-广州”创新集群贡献排名第一的专利申请人是华为，其2024年PCT专利申请量高达6600件，排名全球第一，远远甩开了第二名的韩国三星（4640件）。

不过，比起这些炸裂的数据，真正最值得关注的其实是：

近十年来，代表粤港澳大湾区的“深圳-香港-广州”集群，一直处于飞速的进步之中，而“东京-横滨”则几乎止步不前，甚至有滑落的趋势。

大湾区打败东京，是迟早的事。

如果观察两者的指标，会发现这种惊人的差异，是完全无法掩盖的。我们对比了“广深港”和“东京-横滨”的各项指标，示意如下图（在2020年之前，“深圳-香港”和“广州”分列两个创新集群）。

你看，“深圳-香港-广州”创新集群的PCT专利申请量，全球占比从2018年的5.29%增加至2025年的8.97%，涨幅高达69.6%。

科学出版物（论文）发表量，更是从2018年的1.15%跃升到2025年的2.36%，增长105.2%。

相比之下，“东京-横滨”的PCT专利申请量，从全球占比11%下降到10.32%，科学出版物占比从1.77%下降到1.41%。

此消彼长，历史大势已经是不可逆转。

事实上，在科技创新领域，大湾区三大核心城市“广深港”的强强联合，正在爆发出惊人的力量。

这并非简单的地理叠加，而是一张极具韧性和活力的创新生态网络，中国科创的最尖兵。

深圳产业转化的能力超强，2024年，深圳PCT专利申请量达1.63万件，连续21年全国第一，仅华为一家企业，就以6600件PCT申请量，连续七年全球第一，力压三星等国际巨头。

香港作为亚洲领先的金融中心，汇聚全球风投资源，拥有国际资本和金融网络。

值得注意的是，在登顶全球第一的进程中，广州贡献了关键力量。广州有科研底蕴，三地创新集群合并之后，科学论文发表量排名第一的主体，也从香港大学变为中山大学。据Web of Science统计，2024年广州共发表科研论文70,843篇，同比增长10.86%，占集群总量的45.32%，体量与增速均领跑集群。

广州是全国唯一一个聚集国家实验室、综合类国家技术创新中心、国家重大科技基础设施、国际大科学计划等国家级重大平台的城市，集聚央省级科研院所41家、省高水平创新研究院14家，84所高校总数居全国第二，ESI前1%学科达150个。

更关键的是，本次排名首次引入“风险资本交易量”作为核心评价指标，成为“广深港”集群超越“东京-横滨”跃居榜首的重要因素。

这一指标的冠军，是硅谷所在的“圣何塞-旧金山”集群，风险资本（VC）交易量全球占比高达6.9%，“全球风投心脏”。数据显示，“广深港”集群的风险资本交易量全球占比2.9%，大幅超过“东京-横滨”的2.2%。

在这一指标上，广州表现也相当出色。一项可供参照的数据是，投中网统计2024年广州共发生投资事件315起，交易总额突破200亿元，占“广深港”集群三大城市总金额的1/3以上。平均单笔交易额达约6500万元，是三大城市平均值的1.5倍，显示广州风险投资不仅活跃，更具备较高的项目质量和资本认可度。

“深圳-香港-广州”集群的逆势赶超，实属不易。

当然，荣耀之外，挑战依然不小。

全球创新指数是一个规模指数，如果考虑到人均指标，中国创新集群的竞争力，仍有不足。

全球创新指数（GII）显示，人均创新指数最高的集群，依然主要分布在欧美国家，前五名分别是圣何塞-旧金山（美国）、剑桥（联合王国）、波士顿-剑桥（美国）、宁德（中国） 和牛津（联合王国）。

有意思的是，宁德进入全球前五，主要是由于宁德时代企业专利活动的激增。作为能源技术和电池创新领域的全球领导者，其几乎以一己之力，将宁德这座小城送上全球前列。

2025年，“深港穗”创新集群的创新强度，排在全球第45名，仍有巨大的发展空间。

显然，“深圳-香港-广州”这次登顶，并非终点。

从“追赶”到“并跑”，再到今天的“领跑”，“深圳-香港-广州”创新集群的登顶，不仅是技术实力的胜利，更是制度协同、资源整合、生态共建的胜利。

前程远大，不可限量。

当下，贸易保护主义的阴霾笼罩全球，地缘冲突此起彼伏，通缩压力如影随形，普通人如何在这场风暴中守护钱袋子？

我们有份“智谷趋势内部研判”，每周为你解读宏观、经济、政策、楼市等多个领域的重要动向，199元/年，全年48期，帮助大家看清趋势，直达本质的财富信号。

最近恰逢智谷趋势12周年庆！为回馈各位读者朋友，现在订阅，我们还将加赠——

1、《5节宏观分析框架课(音频)》

2、1场《下半年市场展望闭门分享》

扫码入圈，看清趋势，消除迷茫，仅限50个名额。