CSRF如何防范
前言
CSRF的全程是Cross Site Request Forgery， 即跨站请求伪造。深入了解CSRF后会发现，这种攻击非常危险，并且很容易就忽视掉。那到底什么是CSRF呢，我们通过一个案例来了解一下
案例
有这么一个简单的后台页面，可以发表、删除以及编辑文章，点击删除的那个按钮，就可以把一篇文章删掉。因为偷懒，想说如果我把这个功能做成 GET，我就可以直接用一个链接完成删除这件事，在前端几乎不用写到任何代码：
删除
很方便对吧？然后我在后端那边做一下验证，验证 删除的request的cookie 有没有带 session id 上来，也验证这篇文章是不是这个 id 的作者写的，都符合的话才删除文章。
嗯，听起来该做的都做了啊，我都已经做到：「只有作者本人可以删除自己的文章」了，应该很安全了，难道还有哪里漏掉了吗？
没错，的确是「只有作者本人可以删除自己的文章」，但如果他不是自己「主动删除」，而是在不知情的情况下删除呢？你可能会觉得我在讲什么东西，怎么会有这种事情发生，不是作者主动删的还能怎么删？
好，我就来让你看看还能怎么删！
今天假设小黑是一个邪恶的坏蛋，想要让小明在不知情的情况下就把自己的文章删掉，该怎么做呢？
小黑知道小明很喜欢心理测验，于是就做了一个心理测验网站，并且发给小明。但这个心理测验网站跟其他网站不同的点在于，「开始测验」的按钮代码长得像这样：
开始测试
是不是觉得开始不对劲了？
小明收到网页之后很开心，就点击「开始测验」。点击之后浏览器就会发送一个 GET 请求https://Livingblog.com/delete?id=3，并且因为浏览器的运行机制，一并把 Livingblog.com 的 cookie 都一起带上去。
Server 端收到之后检查了一下 session，发现是小明，而且这篇文章也真的是小明发的，于是就把这篇文章给删除了。
这就是CSRF, 你现在明明在心理测验网站，假设是 https://test.com 好了，但是却在不知情的状况下删除了 https://Livingblog.com 的文章
更有甚者，如果把get请求放在一张看不见的图片链接里：
![]()
那更是神不知鬼不觉了
我们举的例子是删除文章，这你可能觉得没什么，那如果是银行转帐呢？如果你不幸负责了银行网站的代码编写，而你没有对CSRF攻击进行干预。攻击者只要在自己的网页上写下转帐给自己帐号的 code，再把这个网页散布出去就好，就可以收到一大堆钱。
回合一：
我：我把请求方法换成post请求怎么样，这样不就无法透过 或是
CSRF：简单~，我用form表单元素
并且我开一个看不见的 iframe，让 form submit 之后的结果出现在 iframe 里面，而且这个 form 还可以自动 submit，完全不需要经过用户的任何操作
回合二：
我：那后端改成只接收 json 呢？
CSRF：笑死，如果你的 api 的 Access-Control-Allow-Origin 设成 * 的话，代表任何 domain 都可以发送 ajax 到你的 api server，这样无论你是改成 json，或是把 method 改成 PUT, DELETE 都没有用。
回合三：
我：妈的，那请求我都带上图像验证，或者是短信验证。
CSRF：好吧，那我确实没办法了，网页的重要操作也确实是这么干的，但如果使用者每次删除 blog 都要打一次图形验证码，他们应该会烦死吧。
回合四：
我：可恶啊，CSRF不可小觑啊，我要认真思考了。要防止 CSRF 攻击，我们其实只要确保有些资讯「只有使用者知道」即可。那该怎么做呢？
我在 form 里面加上一个 hidden 的栏位，叫做csrftoken，这里面填的值由 server 随机产生，并且存在 server 的 session 中。
按下 submit 之后，server 比对表单中的csrftoken与自己 session 里面存的是不是一样的，是的话就代表这的确是由使用者本人发出的 request。这个 csrftoken 由 server 产生。
因为攻击者并不知道 csrftoken 的值是什么，也猜不出来，所以自然就无法进行攻击了。
CSRF：可是有另外一种状况，如果你的 server 支持跨域的请求，会发生什么事呢？我就可以在你的页面发起一个 request，顺利拿到这个 csrftoken 并且进行攻击。不过前提是你的 server 接受这个 domain 的 request。
回合五：
我：那我再想想，延续「有些资讯只有使用者知道即可」的思路，继续在 server 产生一组随机的 token 并且加在 form 上面。但不同的点在于，除了不用把这个值写在 session 以外，同时也让客户端设定一个名叫 csrftoken 的 cookie，就是在form表单里和cookie里同时放一个值是一样的csrftoken 。这样的话，由于浏览器的限制——攻击者没法获取到cookie，只是在发起请求时会携带。那攻击者自然也就无法在form表单里填上与cookie一致的csrftoken。我在server里一对比就能知道了是恶意提交了！
CSRF：看似完美，可惜还是不够，看这个：双提交cookie的脆弱 ：double-submit-cookies-vulnerabilities。阅读cookie是很难，可我可以自己伪造一个cookie，没想到吧
回合六：
我：(眉头紧皱)，那浏览器呢？ CSRF之所以能成，是因为浏览器的机制所导致的，有没有可能从浏览器方面下手，来解决这个问题呢？Google 在 Chrome 51 版的时候正式加入了这个功能：SameSite cookie。在设置cookie的时候加上了这个功能。那么只要是浏览器验证不是在同一个 site 底下发出的 request，全部都不会带上这个 cookie。
CSRF：试着用吧， 看这个：SameSite浏览器版本支援 ，似乎对老浏览器的支援度不够啊。
总结：
道高一尺魔高一丈，还有更多的开发者与CSRF的斗法场景，比如Amazon的双cookie策略。客户端的双提交cookie等等。在这起到一个抛砖引玉的作用，keep moving