原创 最高院：一审、二审有这些程序错误，再审翻案可能性就会很大！
作者：周军律师.
咨询请关注，私信必复。
很多当事人申请再审屡屡败诉，核心原因是只纠结“案件判得公不公平、事实认不认定错误”，却忽略了程序违法。相较于事实认定、法律适用的主观性争议，审判程序错误属于硬性、刚性违法，只要证据扎实、情形属实，法院依法应当再审。
那么，一审、二审有哪些程序错误的，再审翻案可能性就会很大？
根据《民事诉讼法》及司法解释规定，一审、二审存在四类严重程序错误，是再审翻案的核心突破口，本文逐一拆解高胜率违法情形。
一、审判组织不合法+法官应当回避未回避：顶级再审硬伤
审判组织是案件公正审理的基础，只要审理主体不合规，无论实体判决是否合理，审理程序自始违法。审判组织组成不合法的高频违法情形包含五类：陪审员独任审判、应当合议庭审理却法官独任审理、需纯法官合议庭却混入陪审员、另行组成合议庭时原审法官违规参审、未经合法手续随意变更合议庭成员、署名法官与庭审法官不一致等。
二、主体诉讼程序严重缺失：遗漏当事人、无行为能力未代理
第一，无诉讼行为能力当事人，未由法定代理人代为诉讼。未成年人、精神病人等无诉讼行为能力人参与案件审理，必须由监护人等法定代理人代理出庭、应诉、辩论。原审未核实主体行为能力、无适格法定代理人参与诉讼的，审理程序根本性违法。
第二，遗漏必要共同诉讼当事人。对于必须一并参加诉讼的共同诉讼主体，法院应当依职权通知却未通知、当事人申请追加被错误驳回，且当事人未参诉并非自身过错导致的，属于重大程序错误。需注意，因当事人自身过错放弃权利、拒不参诉的，不构成再审事由。
三、剥夺当事人法定辩论权：司法实务最常见、最易被忽视的翻案点
一是庭审恶意限制、禁止当事人发表辩论意见，区别对待双方辩论权利，不允许当事人当庭陈述、答辩，且不接纳庭后书面补充意见，直接剥夺当事人抗辩空间。
二是应当开庭审理却径行书面审理。一审案件原则上必须开庭；二审案件无新事实、新证据、新理由的才可不开庭。原审规避开庭、书面审结应当开庭的案件，属于典型程序违法。
三是送达违法导致无法应诉辩论。法院未依法送达起诉状、上诉状副本，违规采用送达方式、未穷尽送达途径，导致当事人根本不知情、无法到庭应诉、丧失全部辩论权利，依法应当再审纠错。
四、未经合法传票传唤，直接缺席判决：百分百刚性再审事由
缺席审判严格适用法定程序，法院开庭必须依法提前三日向当事人送达开庭传票，未经合法传票传唤，不得直接缺席判决。实务中高频违法情形：未穷尽直接、邮寄、留置等常规送达方式，直接公告送达；无合法送达凭证，径行缺席开庭、缺席判决；传票送达程序瑕疵，当事人无途径知晓开庭时间、案件信息。
周军律师提醒，实体事实认定、法律适用存在法官自由裁量空间，再审改判难度大；而审判程序错误是 客观、硬性、无裁量空间的法定瑕疵，只要固定证据、对应法条，即可直接认定审理无效。当事人申请再审时，切勿只纠结实体对错。遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。
普及法律常识，帮您维护权益。