在距离“最后期限”不到一个半小时的时候，一直针尖对麦芒的美国和伊朗的态度，突然出现了180°大转弯。

据新华社报道，当地时间4月7日傍晚，美国总统特朗普通过社交平台发文称，与巴基斯坦方面通话后，他同意暂停对伊朗的轰炸和袭击两周，前提是伊朗同意“全面、立即且安全地”开放霍尔木兹海峡。

同时，以色列第12频道电视台援引一名白宫官员的话报道，以色列也同意停火，并暂停对伊朗的空袭两周。这家媒体同时援引一名以方官员的话称，停火将在伊朗开放霍尔木兹海峡后生效。

这是4月8日凌晨拍摄的伊朗首都德黑兰城市一景。伊朗外交部长阿拉格齐4月8日凌晨代表伊朗最高国家安全委员会发表声明，宣布霍尔木兹海峡将在两周时间内实现安全通航。新华社 图

随后，伊朗外交部长阿拉格齐在德黑兰当地时间8日凌晨代表伊朗最高国家安全委员会宣布，霍尔木兹海峡将在两周时间内实现安全通航。伊朗最高国家安全委员会秘书处同时发布消息称，伊朗将在巴基斯坦首都伊斯兰堡与美国展开为期两周的政治谈判，“以确认在地面作战中取得的胜利成果”。

而就在几小时前，特朗普还在社交媒体发文称，美国“将摧毁整个伊朗文明”，甚至引发美国可能动用核武器的担忧；伊朗则宣布，关闭与美国的所有外交渠道和间接沟通渠道，暂停所有信息交流。紧张局势似乎一触即发。

对此，复旦大学中东研究中心主任孙德刚在接受澎湃新闻（www.thepaper.cn）采访时表示，在所谓“最后期限”到点之前，联合国安理会7日否决了由巴林提出的、呼吁各国协调行动以开放霍尔木兹海峡的决议草案，是局面逆转的“重要因素”。他分析称，决议草案被否决，“美国想要进入波斯湾，以‘防御性措施’为由，对伊朗进行进一步军事打击的门就被关闭了。”在美国急于停止战争、避免陷入消耗战，伊朗也需要获得“喘息之机”的情况下，这份决议草案被否决正好给双方“按下暂停键”提供了机会。

上海国际问题研究院中东研究中心主任金良祥则对澎湃新闻表示，此次停火应该是美以伊三方在“当前脆弱局势下的一种妥协”。“美国和以色列国内现在反战的压力非常大，伊朗国内对战争的承受能力也在经受考验。”他分析道，“对伊朗来说，他现在承受着几重压力：国内损失比较大，特别是美国对伊朗的基础设施进行了大规模破坏，让伊朗承受战争的能力面对很大压力；另外就是封锁霍尔木兹海峡也让伊朗面临很大的国际压力，尽管一些国家对伊朗的行为表示理解，但国际社会都反对伊朗封锁霍尔木兹海峡。”

在所谓“最后期限”到来前几个小时，美国和以色列加大了对伊朗的攻击力度，包括哈尔克岛、位于伊朗南部阿萨卢耶的“最大石化设施”，以及多处铁路和桥梁遭到美国和以色列的打击。另据《纽约时报》报道，在7日夜幕降临后，伊朗民众仍在为可能出现的更多打击做准备。官方媒体及其他当地媒体发布的视频和照片显示，一些人在全国各地的桥梁和发电厂周围组成人链。

与此同时，报道称，巴基斯坦方面正加倍努力促成停火。巴基斯坦总理夏巴兹在敦促特朗普暂缓行动的同时，也在社交媒体上表示，外交努力“正在稳步、强劲、有力地推进，有望取得实质性成果”。他还要求伊朗开放霍尔木兹海峡两周。

孙德刚表示，对美以伊三方来说，实现停火容易，但要达成一份停火协议“很难”，“因为美国和伊朗方面诉求差别太大”。他表示，美国此前要求的“弃核、放弃中程导弹项目、放弃支持代理人、开放霍尔木兹海峡”等要求，都是伊朗不可能放弃的“红线”， “15天后要么战事再起，要么就是延长临时停火。”

金良祥则认为，认为从目前的局面看，15天后可能出现谈判达成、完全破裂和“稀里糊涂继续推进”等三种可能得前景。他表示，此次为期两周的暂时停火，主要动力之一是以色列，但“以色列的很大目的是要借机补充弹药”。“如果是这样一个情况的话，很可能会出现一个打打停停、停战和谈判交替进行的情况。”

这是美以伊在去年“12日战争”之后再度实现临时停火，而10日将在巴基斯坦首都伊斯兰堡举行的谈判也将是伊朗与美国在两年时间里的第三次谈判。巴基斯坦总理夏巴兹8日清晨在社交平台表示，他欢迎美国和伊朗代表团4月10日到伊斯兰堡，就达成一项旨在解决所有争议的最终协议展开进一步谈判，“希望‘伊斯兰堡会谈’能够实现持久和平。”

特朗普则通过社交媒体表示，美国认为该提案可作为开展谈判的可行基础。过去双方存在分歧的各项议题，美伊两国现已基本达成共识。而这两周的缓冲期，将有助于双方最终敲定并达成这份协议。

然而，伊朗最高国家安全委员会8日公布的通过巴基斯坦向美方提交的10项停战条款，令人不得不怀疑特朗普所谓的“基本达成共识”有几分可信度。伊朗公布的10项条款中包括接受伊朗铀浓缩活动、取消对伊朗的一级和次级制裁、向伊朗支付赔偿金、美国从中东地区撤出作战部队等内容。截至发稿前，当地时间4月8日，伊朗最高国家安全委员会在声明中向全体伊朗人民祝贺“胜利”，并称，美国已原则上承诺履行前述义务。

孙德刚表示，特朗普虽然表示可以以伊朗的方案作为谈判的基础，但他并没有完全接受伊朗提出的要求，在原则性问题上“美国和伊朗恐怕都不会做让步”，“4月10日开始的谈判，美国只是说可以围绕这些可以谈，伊朗方面会不会接受是有很大疑问的。”

值得注意的是，各方在停火所涉及范围的表述出现了分歧。夏巴兹8日在社交平台表示，此次临时停火适用于“包括黎巴嫩在内的所有地区”，但以色列总理内塔尼亚胡8日在社交平台发文称，自己支持“美国的决定”，但“为期两周的停火不包括黎巴嫩”。

孙德刚表示，以色列与巴基斯坦方面的信息出现矛盾，也暴露了以色列对停火的勉强态度，“因为战争持续、甚至以色列多线作战，更符合内塔尼亚胡的利益，他希望冲突一直延续到大选，甚至导致大选推迟，但这并不代表以色列的利益。”

“这也表明此次停火的局限性。”孙德刚分析称，虽然在临时停火期间，美国、以色列和伊朗不会主动攻击对方，但伊朗会支持黎巴嫩真主党对抗以色列，“伊朗的军事顾问以及‘圣城旅’的人员目前仍在黎巴嫩境内。” “美国和以色列要求伊朗停止支持自己在地区的‘代理人’，但伊朗不可能放弃这些组织，特别是在这些组织在此次战争中发挥了不小的作用的情况下。”他表示。

在金良祥看来，各方释放出矛盾的信息也凸显了此次临时停火的脆弱性。“伊朗肯定是要支持真主党的，这个停火注定是脆弱的”，他表示，“而以色列是不是真的会对伊朗停火，现在也还是个疑问。”