当着中俄印三国海军的面，乌克兰想行刺普京，俄罗斯这次爆的料有点大。

俄罗斯副外长里亚布科夫日前在接受电视台采访时表示，在上个月28日的举行圣彼得堡海军节阅兵式上，乌克兰原本打算刺杀普京和俄国防部长别洛乌索夫。

【052D焦作舰参加了圣彼得堡海军节阅兵式】

如果确有此事，那不得不说，乌克兰的确非常有胆量。因为在当天的阅兵式上，不仅有来自20多艘来自俄各个舰队的水面和水下舰艇，还有来自中国海军的052D焦作舰，以及印度海军的F44“塔巴尔”号护卫舰。

不过有一说一，这已经不是乌克兰第一次尝试刺杀普京了。乌克兰情报总局局长布达诺夫此前就曾表示，乌克兰方面曾多次试图暗杀普京，但都没有成功。

去年5月3日，两架无人机趁夜色对克里姆林宫发动了袭击，克宫周围的防空系统最后时刻才起到作用，被击落的无人机撞到了克宫周围的塔楼上，爆炸的红光和声响打破了莫斯科夜晚的寂静。

【俄方：上个月的圣彼得堡海军节阅兵式上，乌克兰计划刺杀普京】

事件发生后，俄方第一时间认定此事是乌克兰方面所为，但乌方对此坚决予以否认。俄专家分析称，无人机很可能是在莫斯科周边地区起飞并迅速发动攻击的，留给莫斯科防空系统的反应时间非常短。而由于两架无人机属于小型无人机，也导致传统的防空系统难以适应。

这次袭击虽然最终以失败告终，但正是这两架小小的无人机，让外界对克宫“固若金汤”的印象开始有所动摇。作为俄罗斯的“政治心脏”，此前外界一般认为克宫的保卫体系应该是“无懈可击”的，没有人会天真地认为，两架无人机就能突破其安防网。

更重要的是，这两架无人机是在莫斯科周边起飞的，也就是说，要么是乌克兰的特工成功进行了渗透，要么就是有“内鬼”。无论是哪种情况，俄罗斯的安全部门就脱不了责任。

时隔一年多，乌克兰再次行动。基辅方面很清楚，相比于在战场上的流血争夺，直接刺杀普京才是更容易打破局面的方式——普京才是最关键的决策者。

【基辅方面很清楚，普京才是最关键的决策者】

当然，俄乌冲突爆发后，泽连斯基也成为了俄罗斯方面的主要目标。根据乌克兰媒体的说法，在过去两年来，泽连斯基已躲过至少10多次由俄方策划的暗杀。

莫斯科对泽连斯基的痛恨是显而易见的：如果泽连斯基两年前能够像一个懦夫一样逃跑，那么这场冲突或许在一周、一个月内就能结束，但一切都没能像他们计划得那般顺利。

视角回到现在。在特朗普遭遇枪击，以及哈马斯领导人哈尼亚被刺杀后，不论是俄罗斯还是乌克兰，接下来双方无疑将更加重视并确保本国领导人的安全——这就是目前的国际大势，很多矛盾已经激化到必须要流血的程度了。

乌克兰针对普京的暗杀计划，俄方认为，美国在其中也扮演了重要的角色。

按照俄副外长里亚布科夫的说法，俄罗斯在得知“乌克兰打算在海军阅兵式上刺杀普京”的密报后，俄罗斯防长别洛乌索夫通过电话联系了美国防长奥斯汀，并敦促他说服乌克兰放弃刺杀计划。

【俄罗斯防长别洛乌索夫通过电话联系了美国防长奥斯汀】

里亚布科夫表示，美国方面对别洛乌索夫收到的信息“十分惊讶”，但也认真进行了对待。

我们这里回顾一下。今年6月28日，时隔1年零3个多月，应美方要求，美国和俄罗斯防长举行了通话。两周后的7月12日，美俄国防部长再次举行了通话，这次通话是应俄方要求的。

6月28日的通话，有一个比较明显的背景，那就是乌克兰使用美制导弹袭击了克里米亚，因此俄方认为美国已经事实上卷入俄乌冲突，并誓言报复。但7月12日的这次通话，却比较缺乏特别的时间背景，双方官方通报的谈话内容也比较简短，以套话为主。

【7月12日，美俄国防部长再次举行了通话】

而如今我们终于知道双方在这通电话中到底谈些什么了，俄方认定乌克兰的刺杀行动与美国有关，而美国方面却表现得“毫不知情”——当然，美国到底是否真的毫不知情，恐怕只有他们自己清楚了。

值得一提的是，就在7月12日美俄防长通话后的第三天，乌情报总局局长布达诺夫就在接受美国媒体采访时承认“乌克兰曾多次尝试刺杀普京”，并且只字不提美国。对此，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃认为布达诺夫是在有意掩盖，并强调“乌克兰的暗杀计划都是由美国资金支持的”。

不过客观来讲，即使乌克兰成功刺杀普京，对于美国来说，也不一定是好事。

【俄罗斯的政治光谱中，普京属于保守派中的温和派】

首先我们要明确一点，在俄罗斯的政治光谱中，普京属于保守派中的温和派，而与之相对的，则是以皇俄派为代表的极端保守派，以及大家熟知的亲西方派——这是两股比较大的势力。

而一旦普京遭遇意外，那么大概率会出现三种可能：一是温和保守派推出普京的接班人，继续维持现在的政策；二是亲西方派上台，结束冲突并与西方和解；三是极端保守派上台，冲突进一步升级。

亲西方派如今势微，纳瓦利内死后更是群龙无首，完全属于“烂泥扶不上墙”。温和保守派虽然如今大权在握，但问题也是类似的：如果没有普京，那么接班人之争很可能是一场血雨腥风。

在这种情况下，保守派中已经蛰伏多年的极端势力，或许会趁乱夺取莫斯科的最高权力。而对于美西方来说，这绝对会是最糟糕的情况——这些人的主张，用斯特列科夫的一句话可以很好地总结：“俄罗斯军队应该一直打下去，直到那些再也没有民众支持俄罗斯的地方。”

对乌克兰来说，其实也是同样的道理。普京虽然是俄罗斯决策层的核心人物，但刺杀他的后果存在是极度不确定性的——冲突不一定会结束，反而有可能进一步升级。