志愿服务时长成买卖，这还是志愿吗？
志愿服务是指志愿者、志愿服务组织和其他组织自愿、无偿向社会或者他人提供的公益服务。然而据媒体报道，最近，在一些网络平台上，志愿服务时长却被当成了商品“买卖”，明码标价，有的还打出了“298元一个项目，可积累8小时志愿服务时长”等广告，还晒出成功操作累计时长的截图，来标榜自己真实可信。到底是谁在打志愿服务时长的“歪主意”？又是如何钻空子牟利的？该如何治理这种买卖志愿服务时长的乱象？
志愿服务遵循的是自愿、平等、诚信的原则，真实参与其中，志愿者也能在点滴服务中增强对社会及他人的责任感，培养高尚的道德情操。也就是说，志愿服务只是针对公民的一项倡导性义务，与鼓励献血是一个道理，公民有权利选择参与，也有权选择不参与，参与值得肯定，不参与也无须指责。
如果志愿服务变成了一种任务，显然就跑了题、变了味，损害了公民的合法权利。至于将志愿服务变成买卖，更是与志愿服务无偿奉献、温暖激励的公益精神背道而驰，使公益充满铜臭味，沦为虚假的形式主义。
而当前之所以在一些地方出现志愿服务的“买卖”，根源恐怕还是志愿服务管理行政化的趋向，使得本是政府倡导、社会响应的志愿服务，逐步变成了对不同人群变相的目标要求。如列入中小学生、大学生的教育要求。又如，一些地方创文创卫将志愿服务列为硬性指标，被分解到干部群众头上；同时，有些地方还开通了志愿服务Ａpp，要求开展志愿服务打卡，实行志愿时长管理，这也事实上“垄断”了志愿服务的记录、管理、评价的权力。
过于强调志愿服务目标管理，会加大公民负担，脱离个体意愿、能力的实际，比如学生可能被绑架，不得不从体验志愿服务转向“刷记录”“求证明”，而打卡计时则提供了这样的空间，花钱“刷时长”服务由此应运而生。
志愿服务管理要远离行政化，回归到引导、激励的主旨与初衷，在管理方式上，通过策划一些项目来召集志愿者参与公益服务，而非舍本逐末用指标任务来驱动，从根本上淡化打卡计时的运用；在活动形式上，引导和扶持更多的志愿服务组织，开展专业化的社会公益服务，多提倡不同类型的个体以加入组织的形式参与志愿服务，慎提个人身份的志愿服务要求。 □ 木须虫