本文来源：时代周报 作者：赵鹏

来源：图虫

近日，温州富豪胡兴荣“失联”“无法正常履职”的传闻“满天飞”，ST海龙(000677.SZ)的一纸公告将传闻已久的消息坐实。

7月7日晚间，ST海龙公告称，公司收到第一大股东温州康南科技有限公司（下称“温州康南”）通知，实际控制人胡兴荣已被有权机关采取强制措施。

ST海龙在公告中指出，胡兴荣未在公司任职，不参与日常经营决策，目前公司董事会及管理层运行正常，生产经营正常。公司将持续关注进展并履行信息披露义务。

胡兴荣系80后温州商人。从温州街头锁具小店起步，到掌舵横跨地产、航空、新能源、文旅的商业帝国，多弗国际控股集团(下称“多弗集团”)创始人胡兴荣的崛起轨迹，堪称中国民企老板的“跨界样本”。

2008年，胡兴荣依靠“扫货”烂尾楼获得第一桶金。此后，胡兴荣进军A股，以5.81亿元取得ST海龙实际控制权。2018年，胡兴荣再将民生国际(00938.HK)收入囊中。2024年、2025年，胡兴荣分别以130亿元、110亿元身家入选胡润全球富豪榜。

拥有2家上市公司

2000年，19岁的胡兴荣在温州一条街上经营雅洁锁业。二十余年后，以当年那个街头作坊为起点，成长为一个横跨航空、新能源、文旅地产、现代服务等多个行业的民营企业巨头。

胡兴荣发家于温州商人最活跃的21世纪初，有“东方犹太人”之称的温州商人在国内大规模“扫货”。胡兴荣也不例外，2008年全球金融风暴爆发，胡兴荣北上北京，通过接盘烂尾楼起步，开启了在地产领域的发展。

此后，胡兴荣旗下的多弗集团地产板块形成了浙皖、沪苏、大湾区、中部、成渝、山西六大战略区域，涉足20多个城市。

从地产领域获得第一桶金之后，胡兴荣开始在资本市场崭露头角。通过温州康南，胡兴荣以5.81亿元竞得恒天海龙（ST海龙曾用名）股权。2019年10月，温州康南完成过户登记，正式成为ST海龙的第一大股东，胡兴荣成为实际控制人。2018年，胡兴荣旗下的多弗集团又将港股上市公司民生国际收入囊中。

2019年，多弗集团开始在国内外布局低空领域。2022年6月28日，多弗集团全资收购意大利Fama直升机公司。同年，多弗又开启了新能源领域布局。多弗新能源集团聚焦风电、光伏、储能技术和产品。

官网显示，多弗集团目前员工近万人，连续多年入榜中国企业500强、中国民营企业30强。2024年，多弗集团位列中国企业500强第143位、中国民营企业500强第38位、中国民营企业发明专利500家第329位。

多弗集团业务主要围绕智能制造、现代服务、新兴产业、城市建设四个领域，布局形成了以实业、贸易、投资、航空、新能源、新兴科技、文旅地产为主导产业的全球化业务版图，拥有ST海龙和民生国际2家上市公司，服务全球多个国家及地区。

2024年，胡兴荣以130亿元的身家入选胡润全球富豪榜。2025年3月，胡兴荣再次以110亿元身家入选胡润全球富豪榜，位列第2448位。随着财富积累，胡兴荣也开始谋求社会职务，2024年连任北京温州总商会会长，2025年就任粤港澳大湾区低空经济无人机协会会长。

“多弗系”传闻四起

近半年，有关“多弗系”和胡兴荣传闻四起。

据新黄河6月23日的报道，胡兴荣已经“失联”“无法正常履职”，其控制的多弗集团也出现流动性风险。据多名在职及离职员工匿名反馈，集团已大规模裁员，中高层集体降薪50%，全体员工自3月起已停薪三个月。多地劳动仲裁委已公示多弗集团关联地产、控股主体劳动报酬纠纷立案文书，部分离职员工已提起劳动仲裁维权。

对于公司和胡兴荣的情况，多弗集团并未公开回应。根据每日经济新闻报道，今年6月底，针对胡兴荣失联传闻，ST海龙相关工作人员曾向媒体表示“我们能够正常联系”。

对此，ST海龙方面对时代周报记者表示，此前确实能正常联系实际控制人，7月7日刚收到大股东方面的通知。

ST海龙财报显示，公司主要从事粘胶纤维及帘帆布的生产与销售，主要产品包括高性能高模低缩浸胶涤纶帘子布、帆布，已形成三大系列100多个品种。

2025年，ST海龙实现营业收入11.46亿元，同比增长8.58%；归母净利润347.08万元，同比降低92.09%。今年一季度，ST海龙实现营业收入约为2.77亿元，同比增长5.42%；归母净利润约为502.39万元，同比下降61.46%；扣非净利润约为389.41万元，同比降69.11%。

由于会计师事务所对公司2025年度出具了保留意见的《审计报告》和否定意见的《内部控制审计报告》，公司股票自2026年5月6日起被实施其他风险警示，股票简称由“恒天海龙”变更为“ST海龙”。

值得注意的是，ST海龙董事兰大培对公司2025年年度报告及2026年一季度报告的相关议案均投了弃权票。他给出的理由为“公司年度报告及2026年一季度报告中营业收入与经营性现金流入存在较大差异、公司合并范围及重要子公司财务数据无法核实，在董事会审议前未能得到充分、合理的解释”，并声明无法保证相关报告的真实、准确、完整。