跟几个朋友聚了一下，普遍反映今年没攒到钱，几乎都归因于一堆敏感内容。

其实存不下钱不仅今年，大部分人之前也没存下钱，市场经济运转的本质就是让大家存不下钱。

01

DT财经做过一次调研，70%以上的参与者都是90后、95后，存款10万以下的占比超过50%。

抽样调查存在误差，总体还是普遍存款不多。

其实不光中国人存不下钱，全球各国都表示存不下钱。

美国人不爱储蓄的说法由来已久，精打细算的德国人也存不下钱。

德国联邦银行公布的调查结果显示，16到24岁的年轻人的余额中位数为1400欧元，也很低。

你可以说万恶的资本主义国家收入比我们高，年轻人存款真的也不多。

有网友悲观的表示：

让大部分国民没有积蓄，是全球各国的一个基本国策。

不管是伦敦、纽约、北京、上海、香港任何一个大城市，它的物价水平会自动调整到让底层劳动者付完房租、吃喝、交通等基本的生存成本以后，每个月你荷包空空的水平。不管你是上海的月薪8000还是纽约的3000美元，结局是一样的。

为什么呢？因为我们都奉行着市场经济体制。

配置社会资源的手段说好听了是市场机制，说直白一些就是钱。

经济社会有千百个行业、千百个部门、千百个公司、千百个劳动力，让这个大型机器运转的动力就是钱。

你老板要开公司，除了极个别情况都是为了赚钱；

打工人上班，大部分都是为了赚钱。

传统社会，通一下下水道我们找邻居解决；市场经济，我们花钱找管道工。

管道工为什么要被钱支配？因为他不够有钱。

人人都在追求财富自由，财富自由的本质不还是摆脱被钱支配。

今年有人街头采访到王思聪，问他为什么周三不用上班，王思聪直接用眼神回复了。

02

反过来讲，为什么王少爷可以周三不劳动？因为大部分人比较贫穷，可以供他支配。

王少爷去咖啡厅，有人给冲咖啡；王少爷点外卖，有人飞奔送过来。

如果我们都实现了财富自由呢？

王少爷让我去送外卖给他，我就不去了；王少爷让我大太阳给他盖房子，我就不盖了。

经济社会彻底崩掉。

市场经济运转了几百年，这种bug肯定不会出现，所以不可能大家同时财富自由。

社会有那么多行业、部门、岗位组成，每个岗位都要有人补位，不管这个岗位多脏多累。

下雨天送外卖、太阳底下搬砖、捏着鼻子清理垃圾、屏住呼吸给老人换尿布，这些工作都得有人去做。

什么人会去做这些工作？绝对贫穷群体。

你卡里存着100万现金，大概率就不想去搬砖了。

其实不用100万，有外卖小哥彩票中了25万，就打电话要辞职。

大家去问问这些外卖小哥，大部分人想法都是：攒够了多少钱就回老家。

如果每个家庭都有50万以上存款，几乎没人愿意送外卖、没人愿意搬砖，社会还能正常运转吗？

市场经济进化了几百年，一定不会出现这样的bug。

那么解决方案就是，一定要让一些人存款超不过50万。

只有大部分人保持贫穷，富人的钱才有意义。都有钱了，他们的钱就是废纸。

所以有人悲观的讲，富人的财富是穷人。

03

外卖小哥也不傻，凭什么总是让我做最底层的劳动，我也要存钱，也要摆脱被钱支配的惨状。

但是外卖收入存在上限，一天时间就那么长，总不能24小时跑单。

于是他节衣缩食，杜绝一切吃饭之外的消费，终于有一天攒够了100万。

终于可以不被钱支配了。

这时王少爷又点一单外卖，小哥看了看卡里的100万，想着送一单才5块钱，拒单了。

王少爷着急吃饭呢，没人应单，问了问是外卖员都有100万了，不想给他送。

王少爷咋办？加钱呗。5块你不送，50送不送？500送不送？

王少爷打人随手就赔了209万，加钱加到你愿意送完全没压力。总不能大太阳让王少爷亲自出去吃饭吧。

当然不是所有人都愿意花500点个外卖，买卖双方有个讨价还价过程，最终的平衡点是：又有人愿意去送外卖了。

中国人的特点是，喜欢在同一个时间点做同一件事，外卖小哥拼命攒钱一毛不拔，其他行业也会喜欢存钱。

搬砖的、垃圾分类的、养老院护工存款都超过100万，下一步用工成本都会上升。

最终的局面是，大家手里钱都变多了，然而发现没什么用，拿着100万安全感跟原来的10万没区别。

大部分年轻人存钱的目的都是为了安全感，当所有人都有存款了，你还是没安全感。

什么时候你会有安全感？你有很多存款，大部分人却没有。

这不正是现在的局面吗？唯一的区别是，你是大部分人。

04

当然以上是理想情况，实际可能更差。

当大家都在拼命攒钱，都不敢消费时，其实大家赚钱都变得更难。

外卖小哥不敢消费，给女主播刷礼物就少了；女主播赚不到钱，就不敢做美甲；美甲店不赚钱，就不敢乱点外卖，外卖小哥就更不好赚钱。

形成了一个你越攒钱，越攒不下钱的怪圈。

社会就进入这样的困境，等待救世主。

我们是不缺救世主的民族，迅速就有了两个方案。

其一，让一部分人跳出循环，率先花钱。所以我们拼命的放水，拼命的刺激消费。

某中产突然有钱了，敢送孩子去舞蹈学校了，舞蹈学校就复工了；

舞蹈学校收入高了，外卖点的多了，外卖小哥收入就高了。

目前的问题是，不管上面怎么呼吁，这个中产不仅不敢送孩子学舞蹈去，连孩子也不敢生。

银行利率那么低，连贷款的勇气都没有。

你们是指望不上了。

所以我们现在在搞第二个方案。

大家都拼命存钱，目的是为了摆脱钱的支配，摆脱底层劳动。

那为什么需要做底层劳动？让机器人做，或者转移给国外不好么。

不幸的是，过去有段时间我们就是被转移的对象。万恶的资本主义国家，老百姓已经不想在工厂里打螺丝，只想在办公室吹空调。

所以有段时间，这些工厂都来我们这了，我们去工厂打螺丝，把产品生产出来给他们使用。

为什么我们愿意去工厂打螺丝？因为他们有100万存款，我们没有。

即使美国人不爱存钱，他们存款依旧是我们的4.4倍，达到5万美元。

当然他们也有很多人被平均，总体比我们富裕一些是事实。

更重要的是，他们存款不多也可以不去打螺丝，因为他们有相对完善的社保、医保等等。

美国失业救济金是700美元/月，日本的低保是13万日元，换成人民币都在5000元以上。

我们因为发展比较晚，保障体系还没那么完善，不工作可能真的没钱吃饭了。

所以相比之下，还是我们更愿意接受这些枯燥无味的工厂劳动。

当然这个过程中我们也受益了，也学到一些技术，赚到一些钱。

一些人赚钱了要求就高了，工厂就慢慢的转向更穷的越南。

现在我们还是不甘心，但是人家把持着相对尖端的产业链，话语权更重。

于是我们就走向了产业升级之路。

05

说远了，还是得回到我们百姓身上。

整个社会不可能同时存下钱，不代表每个人都存不下，我们还是可以通过不断努力提高经济地位。

说白了钱不重要，重要的是在社会中的排位，相对有钱更重要。

相对处于底层，就只能被剥削，在市场经济用钱投票之下，只能被迫从事底层的体力劳动。

不是说体力劳动不好，只是这个体系就是这样定位的。

你完全可以选择不参与这个游戏，躺平，去大山中务农，做宅男。

只要迈出大门，只要打开这个资本游戏，大家还是只能不断的打怪升级。

更重要的是，大家都存钱，等于都没存钱这个事实。

你我都是外卖员，都在拼命存钱，希望存够100万逃离这个底层劳动。

终于有一天存够了100万，发现送一次外卖可以赚500块，更新一次外卖装备要20万了，你会怎么想？

所以大家发现不仅自己存钱，自己存款变多，其他人存款也在不断变多时，应该感到危险。

钱都存着不花还好，钱都拿出来花了，购买力还有那么多吗？

以及中国人的习惯，同一个时间做同一件事，更加剧了风险。

以上为正文

编辑∣环线咨询