美国人果然被赢学腌入味了。

3月30日，《华尔街日报》刊登了一篇爆笑奇文，大标题是《美国的“史诗狂怒”行动应该会让中国感到非常害怕》。文章作者是美国海军的一名退役上校，现任美国智库“哈德逊研究所”的研究员，曾参与过上世纪90年代的“沙漠风暴”行动。

奇文共赏

简单来说，文章作者先是回顾了当年的“沙漠风暴”行动如何降维打击了伊拉克，美军的战争模式如何震撼了当时的中国，并促使中国加快军队的信息化和现代化建设。

回忆完美军当年的荣光之后，作者又话锋一转，表示虽然中国在过去几十年里建立了一套“能击沉美军航母”的区域拒止/反介入体系，让五角大楼焦虑不已——但现在，请放心，美国又回来了！特朗普提出的1.5万亿美元国防预算，以及他发起的“史诗狂怒”行动，证明美国的军事威慑力正在强势回归，如今轮到中国“感到恐惧了”。

这位美军退役上校的“高论”，让人该怎么评价呢……

应该说，如果看到有人发表了一个极其反智甚至弱智的观点，最佳策略不是驳斥辩解，而是全力赞同，顺着他的逻辑把他捧上天。

建议这位美军退役上校明天去白宫上班

这位美军退役上校的观点就是这么一个绝佳的素材。他想表达的核心逻辑，无非是：

只要我们无视美国打伊朗打了一个月没打赢，美军基地天天挨炸，飞机、雷达设施损失不断，库存精确制导武器消耗得飞快；

经济上，霍尔木兹海峡至今未能通航，美国被迫放松对伊朗和俄罗斯的石油制裁，炒高油价让俄罗斯赚得盆满钵满；

外交上，多个欧洲盟国拒绝向美军开放领空，跨大西洋联盟再次出现裂痕；

政治上，美国国内民众因通胀与生活成本上涨而怨声载道，特朗普的中期选举岌岌可危……等等一系列事实，美以对伊朗的狂轰滥炸又让美国赢麻了、向中国展示了所谓的“强大威慑力”。

既然美国这么能赢，那谁能解释一下这架E-3是怎么被拍碎在地面上的？

没错，《华尔街日报》这篇奇文就是典型的“只要抛开数据不谈，美国又赢了”——但如果谈论事实，那美国又该怎么赢呢？

当年的“沙漠风暴”行动持续约43天，以美国为首的多国联军总共出动了80到95万部队，其中仅美军就有50多万，投入超过2000架作战飞机、6艘航母以及2000多辆坦克和装甲车，总投弹量接近8万吨。联军飞机起降总架次达到11万架次，首日峰值更是高达约2775架次。

而如今的“史诗狂怒”行动呢？美军实际投入的作战地面部队，加上中东原有驻军，总共才约5万人；号称出动3艘航母，实则一艘已经后撤到克罗地亚，另一艘还在赶来的路上。

今天的美军哪来的脸碰瓷“沙漠风暴”行动的？

盟友方面，“史诗狂怒”行动开展至今，除以色列外，美国的其他传统盟友不仅没有提供实质支援，反而禁止美军使用其领空和基地。

在弹药使用上，虽然美军在“史诗狂怒”行动中的精确制导武器的使用比例，确实比“沙漠风暴”行动期间高得多，但总投弹量和战机起降架次都远无法与“沙漠风暴”相提并论。

就这水平，这位美军退役上校居然还能自信满满地宣称“史诗狂怒”会让中国“感到非常害怕”，实在让人忍不住笑出声来。

说到底，这篇奇文与其说是在分析战略，不如说是自我催眠。当年美军发起的“沙漠风暴”行动确实让人眼前一亮，但一时的辉煌不能当永久，如今美军在“史诗狂怒”中的表现，只让人感觉：美国所谓的“威慑力”展示到最后，只能靠嘴硬来粉饰门面了。