妨害公务罪律师｜证据不足，无罪辩护，成功洗清冤屈
一、案件直击（全新视角：无罪当事人视角，凸显冤屈与诉求）
被告人陈某（化名），路过某执法现场，因围观拍照被执法人员要求删除照片，陈某配合删除后，仍被认定为“阻碍执法、干扰执法秩序”，被公安机关立案侦查，公诉机关以妨害公务罪提起公诉。陈某坚决否认自己阻碍执法，坦言“只是围观拍照，没有任何阻碍行为”，委托赵飞全律师介入，核心诉求：进行无罪辩护，洗清冤屈，避免被错误追究刑事责任。
二、律师介入：核查证据，精准破局，无罪辩护到底
赵飞全律师结合2026年最新刑事证据裁判规则，围绕“证据不足”展开无罪辩护，全力为陈某洗清冤屈：1. 明确妨害公务罪的认定需同时满足“实施阻碍行为、主观故意、阻碍执法人员依法执行职务”三大核心条件，公诉机关提交的证据不足以证实陈某实施了阻碍执法的行为；2. 申请法院调取现场监控录像、围观群众证言，证实陈某仅在现场围观拍照，配合执法人员删除照片，未实施推搡、辱骂、抢夺设备等任何阻碍执法的行为，也无阻碍执法的主观故意；3. 质证公诉机关提交的证据，发现执法记录不完整、证人证言前后矛盾，无法形成完整的证据链，不符合“证据确实、充分”的刑事裁判标准；4. 结合2026年最新“疑罪从无”原则，主张本案证据不足，无法认定陈某构成妨害公务罪，请求法院判决陈某无罪。
三、案件结果：无罪判决，成功洗清冤屈
办案机关采纳赵飞全律师的辩护意见，结合2026年最新刑事证据裁判规则，认为公诉机关提交的证据不足以证明陈某构成妨害公务罪，证据不确实、不充分，无法证实陈某实施了阻碍执法行为及主观故意，依据“疑罪从无”原则，判决陈某无罪，成功为陈某洗清冤屈。
四、律师评析（通俗解读，贴合大众认知）
2026年最新司法实践中，妨害公务罪的认定严格遵循“证据确实、充分”原则，不能仅凭执法人员的单方陈述认定犯罪。本案中，赵飞全律师通过细致核查证据，发现证据缺陷，结合“疑罪从无”原则，成功为陈某争取无罪判决。提醒：遇到执法现场，围观需理性，若被错误认定为阻碍执法，切勿自认倒霉，应第一时间委托专业律师，通过合法途径维护自身权益，洗清冤屈。
上一篇：甜！广州南沙千吨果蔗赠师生
下一篇：【国际漫评】美式求援