作者：周军律师.

咨询请关注，私信必复。

民间借贷纠纷中，部分不具备网络放贷资质的非网络小贷公司，通过互联网平台异地放贷，后续借款人逾期未还款，出借方即便通过仲裁取得胜诉裁决，向法院申请强制执行。

那么，非网络小贷公司通过网络异地发放贷款，仲裁胜诉后法院可不予执行吗？

最高院在《深圳市某某科技有限公司、黄某其他案由执行监督案》中明确：

发放小额贷款超出经营范围、扰乱金融秩序、未对被执行人风险承受能力尽到审慎审查义务等，属于仲裁裁决执行损害社会公共利益，被执行人可依法申请不予执行。

非网络小贷公司通过网络放贷，为何仲裁胜诉法院仍不予执行？

针对非网络小贷公司未经批准、擅自通过互联网开展放贷业务的情形，法律明确该行为扰乱金融秩序、损害社会公共利益，即便仲裁机构作出胜诉裁决，因债权本身不具备合法性，法院依法裁定不予执行，具体核心规则如下：

执行基调：网络放贷属于国家特许经营金融业务，非网络小贷公司未取得金融监管部门核发的网络放贷资质，通过互联网向不特定对象异地放贷，属于违法放贷行为，据此形成的仲裁裁决，法院依法不予执行；

法律依据：《中华人民共和国银行业监督管理法》《商业银行法》及银保监发〔2018〕10号文件，明确未经有权机关批准，任何单位不得从事发放贷款等金融业务；《民事诉讼法》及仲裁执行相关司法解释，规定违背社会公共利益、违法取得的仲裁裁决，法院不予执行；

特殊提示：法院对该类仲裁裁决的审查，不仅限于程序合法性，更会重点核查放贷资质与债权合法性，无证网络放贷即便仲裁胜诉，也无法获得法院执行支持；

关键提醒：违法放贷形成的债权自始不合法，不仅仲裁裁决不予执行，借款人已支付的超额利息、高额费用，还可依法主张返还，出借方不仅无法实现债权，还需承担相应法律风险。

法院不予执行该类仲裁裁决的典型情形

并非所有网贷仲裁裁决都会被不予执行，只有非网络小贷公司违法网络放贷，符合法定情形的，法院才会裁定不予执行，具体分为两大类典型场景：

（一）无网络放贷资质，违法开展网络放贷

出借主体仅持有普通小贷牌照，未取得金融监管部门批准的网络小额贷款业务资质，通过互联网平台、APP、小程序等线上渠道，向异地不特定对象发放贷款，超出经营范围与特许权限；未取得任何放贷资质的普通公司、企业，以营利为目的，搭建线上放贷平台，长期反复开展网络放贷业务，实质从事非法金融活动；违法放贷后通过债权转让、受让等方式转嫁债权，受让方据此申请仲裁并主张执行，法院仍以原始债权违法为由不予执行。

（二）仲裁程序违法，结合违法放贷双重否定执行

仲裁机构未依法向借款人送达仲裁文书，未经合法传唤缺席仲裁，剥夺借款人答辩、举证、质证等法定权利，仲裁程序严重违法；采用“先予仲裁”模式，纠纷尚未实际发生，仲裁机构径行作出仲裁裁决，违背仲裁法定前提，裁决不具备合法性；仲裁裁决支持高额利息、违约金、服务费等，合计利率远超法定司法保护上限，变相高利放贷，损害借款人合法权益。

周军律师提醒，借款人遇到无资质网贷侵权，切勿盲目履行违法债务，及时固定放贷违法证据，依法提出执行异议，必要时咨询专业律师，寻求精准法律帮助，切勿盲目启动检察监督程序，以免浪费维权时间与精力。