“调撤冠军”这样炼成
事实难以查清，金额计算复杂，还常常与合伙、工程款等法律关系交织在一起，尤其到了二审，各方矛盾进一步激化，经常是“诉进来一张纸，判出去几万字”。在不少法官眼中，民间借贷案件“很难办”。但即便是面对这样的硬骨头案，南通市中级法院民五庭法官助理刘勇建仍能长期保持60%以上调解率，还常常数案合一，一揽子彻底化解矛盾纠纷。2023年，刘勇建办理的案件调撤率达到74.47%，居全院首位，获评南通法院调解能手。他到底有何“高招”？
无法自圆其说的当事人
“法官，我有新的证据，足以打赢这场官司，该怎么判就怎么判吧。”上诉人朱某在电话里的态度依然很坚决。他的代理人马律师也同样信心满满，“新证据的证明效力很高，和朱某的陈述完全可以印证。”
4月的一天上午，刘勇建像往常一样来到法庭准备听证。这个案件，他已多次给上诉人朱某和被上诉人张某打过电话，耐心梳理案件症结，指出双方的诉讼风险。张某表示可以协商，朱某却坚决不同意调解。
事后谈及调解技巧，刘勇建介绍说，“拿到案件后，要第一时间熟悉案情并厘清矛盾症结，与双方当事人取得联系，建立沟通渠道。虽然在这一阶段调解成功的案件不多，但这样的沟通使得当事人感受到案件是被重视且认真对待的，从而建立起对法院、对法官的信任，这往往是调解成功的第一步。”
听证中，朱某申请证人小兰出庭作证。小兰陈述，她的丈夫是实际用款人，早在2019年6月份就和张某进行了结算并形成了结算单，钱已经还清，此后再无往来。
刘勇建翻开几天前在银行调取的账户流水，敏锐地发现直到2020年双方还有金钱往来，这和小兰的陈述显然不一致。在刘勇建的连续追问下，上诉人朱某渐渐开始语无伦次，前后回答明显自相矛盾。刘勇建正准备要求朱某进一步作出解释，突然发现朱某的代理人马律师面色苍白，无力地靠在椅背上。刘勇建当机立断暂停听证，拨打了120，并呼叫楼层保安将马律师扶上救护车。
“继续听证还是改期？”刘勇建征询双方的意见，朱某希望听证继续进行，然而在接下来的审理过程中，朱某依然无法自圆其说。
谈及调解技巧，刘勇建介绍说，“针对民间借贷案件双方均可能不作真实陈述的特殊情形，通过细致阅卷深入了解案情，及时调查收集需要法院依职权调取的证据，使事实拼图尽可能完整，在此基础上更容易促成调解。在当事人因持有单一有利证据而对胜诉盲目乐观、拒绝调解的情况下，应适时向其提示相反证据并有针对性地提问，帮助当事人对诉讼结果产生合理预期，从而放弃对抗，寻求和解。”
以和为贵，能调则调
那天下午，刘勇建拨通了马律师电话，问候其身体状况，并将她离庭后案件的审理情况细细告知，“朱某自己也承认他说的话前后矛盾、真假参半，我建议还是以和为贵、能调则调，避免矛盾和损失进一步扩大。”
“我就是发现朱某庭上陈述的内容，和庭前告诉我的不一样，一时间情绪过于激动，被气晕了。”电话那头的马律师已经恢复了精气神，“我再来做一做朱某的工作，争取化干戈为玉帛。”
谈及调解技巧，刘勇建介绍说，“调解贯穿于诉讼案件的全过程，要善于利用一切有利于解决矛盾的因素，充分发挥律师、代理人熟悉当事人、了解案件、通晓法律的便利之处，抓住一切可能的时机、借用一切可以借用的力量化解矛盾纠纷。”
情理法兼顾，实现案结事了
眼见着朱某这边取得了小突破，一挂了马律师电话，刘勇建就马不停蹄地与被上诉人张某取得了联系。
“今天证人小兰的经济情况你也看到了，钱是她刚刚过世的丈夫用的，现在她还要独自抚养孩子。”刘勇建从情理法入手耐心调解，“你和小兰的丈夫之前也是朋友，能否适当作出一些让步？不然即便这个案件判完了，朱某可能还要跟小兰打官司，徒增讼累，既花钱又费神。”最终，张某同意将还款金额从13万元降到9万元，放弃对利息的主张。
朱某和小兰对这个调解方案也很满意，表示将尽快筹款结清。
从一起看似“不可能”调解的案件，到三天内达成调解协议、十天内完成款项给付，刘勇建以自己的细心、耐心、责任心证明了所有为实现“可能”所付出的辛苦都是值得的。
谈及调解技巧，刘勇建介绍说，“如我在诉，念兹在兹。关注人民群众对司法正义的朴素认知和情感认同，深刻认识到‘案件无小事’，全力提升办案的精度和温度，让调解真正成为解决纠纷的有力手段，坚决杜绝一案止而另案生的情况发生。”
除了办好自己手上的案件，他还积极为庭内其他案件提供调解支持，更曾用半小时调成了一起延宕两月无法形成调解方案的案件。
在他的影响下，南通中院民五庭全庭人员积极探索、勇于创新、乐于奉献，深入基层乡村、促成案件事了人和，已成为大家的共识。今年1至3月，全庭调撤率达52.51%。