评论丨野生动物园20多头珍贵野生动物非正常死亡，谁之过？
评论丨野生动物园20多头珍贵野生动物非正常死亡，谁之过？
企业之间的产权纠纷，何以酿成无休止的野生动物死亡悲剧？
5月13日，阜阳野生动物园发布临时闭园公告：由于天气炎热，园区部分场馆进行升级改造，5月13日至5月15日闭园三天，5月16日正常营业。
虽然标注了“天气炎热”的原因，阜阳野生动物园此番临时闭园，还是不免令人产生“冷处理”的联想——近日，《中国慈善家》记者调查发现，阜阳野生动物园内多只动物非正常死亡，存活的动物生存条件恶劣。
↑阜阳野生动物园，一只东北虎长期被关在一间“小黑屋”里。图据《中国慈善家》
据报道，阜阳野生动物园在未取得人工繁殖许可证的情况下，违法展示展演、人工繁殖国家一级保护动物东北虎。因为动物园经营权纠纷的影响，导致大量野生动物死亡，其中包括20只东北虎、2只非洲狮、3头长颈鹿等珍贵野生动物。目前，园区内存活着的16只东北虎以及非洲狮、长颈鹿、黑熊等动物，长期被关在运输铁笼中，空间狭小，生存状态堪忧。
相关资料显示，阜阳野生动物园关联公司安徽七彩野生动物乐园有限公司（以下简称七彩公司）成立于2018年2月。风险信息显示，该公司现存多条被执行人、限制消费令及股权冻结信息，此外还多次因拖欠工程款和展演费被阜阳市颍东区人民法院列为失信被执行人（老赖），涉案总额超346万元。
出人意料的是，官司缠身、麻烦不断的七彩公司，还曾是当地政府部门的“座上宾”。动物园的宣传资料显示，该动物园属于阜阳市颍东区政府重点招商引资项目“五彩颍东·印象田园”的一部分。作为重点招商引资项目，阜阳野生动物园迅速完成了从无到有的全过程：2018年2月成立公司，2018年5月，当地媒体称“阜阳野生动物园项目正在进行施工图设计，即将施工招标”；2018年11月，当地媒体表示“阜阳野生动物园迎来了首批入园动物12头长颈鹿”。
从图纸设计到招标、开建，再到第一批动物入园，阜阳野生动物园仅用了半年时间。如此表现，堪称“神速”。但实际上，阜阳野生动物园建造过程并不顺利，由于土地使用问题，导致停建近两年。当时“半成品”的园区远没有达到野生动物生存所需环境标准，配套设施更是无从谈起。在这种情况下，动物园方贸然引进12头长颈鹿，不久后就有一头非正常死亡。
而且，记者获得的一份国家林业和草原局文件显示，早在2018年9月11日，该局就对七彩公司做出不予许可的决定，理由是“不具备人工繁育东北虎、亚洲象和孟加拉虎相应的场所和设施条件”。尽管如此，依然未能阻止阜阳野生动物园的野蛮生长。
始于一腔豪情，终于一地鸡毛。阜阳野生动物园以多只野生动物死亡为代价，验证了国家林业和草原局不予许可的正确性。触目惊心的现实面前，一个问题令人如骨鲠在喉——阜阳野生动物园明知不可为而为之的时候，当地相关部门到底在干什么？
面对质疑，阜阳市林业局自然资源监管科工作人员表示，动物园里的老虎不属于园方，而是属于和园方合作的公司。这种解释也很难服众：此次事件的关键不在于老虎归谁，而在于动物园有没有繁殖饲养老虎的资质和能力。
据报道，阜阳野生动物园从一开始就陷入经营权纠纷，双方为了利益剑拔弩张：七彩公司指责合作公司应该将动物迁出动物园，后来虽签订《动物租赁协议》，但始终分歧不断；对方则指责七彩公司驱逐技术骨干导致管理不善。在这场旷日持久的产权纠纷中，口不能言的野生动物成了其中最大的受害者，即使贵为百兽之王，也沦为逼仄牢笼中“沉默的羔羊”。
《野生动物保护法》明确规定，人工繁育野生动物应根据野生动物习性，确保其具有必要的活动空间和生息繁衍、卫生健康条件，具备与其繁育目的、种类、发展规模相适应的场所、设施、技术，符合有关技术标准和防疫要求，不得虐待野生动物。据此，有法律界人士表示，如果阜阳野生动物园长期将国家一级野生动物关在牢笼中，已涉嫌违法。
依法追究肇事者责任的同时，有个问题同样值得反思：企业之间的产权纠纷，何以酿成无休止的野生动物死亡悲剧？如果相关部门不是作壁上观，而是主动为野生动物寻求更加稳妥的去处，何至于如此刺痛公众的情感？更进一步说，在大张旗鼓招商引资的过程中，地方政府应该多一些理智和审慎，不要轻易被“看起来很美的故事”迷了双眼。要知道，盲目招商引资，往往就是“引火上身”的开始。
红星新闻特约评论员 赵志疆
编辑 汪垠涛
红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com