原标题：一夜烧了13亿，伊朗低成本攻击能让以破产，中国又该如何破局
近期以色列与伊朗之间的军事对抗再次引发了全球关注。这场在夜幕下展开的导弹攻防战，不仅成为战略和技术较量的舞台，也凸显了军事经济学中的一个核心问题：在非对称冲突中如何实现资源的有效配置。
以色列的高昂防御成本
根据《环球时报》援引外媒的报道，以色列在近期的夜间导弹攻防战中，为拦截伊朗巡航导弹、弹道导弹、自杀式无人机以及黎巴嫩真主党武装的火箭弹，动用了大量的防空导弹和战斗机，耗费了10.6亿到13.3亿美元。如此高昂的代价，无疑体现了现代战争中防守方在被动拦截情况下的经济压力。
伊朗的低成本攻势
相比之下，伊朗的攻击成本则显得微不足道。据悉，伊朗革命卫队发射的110枚弹道导弹、45枚巡航导弹和170架“见证者-136”自杀式无人机，总价约为6200万美元。这种成本上的巨大反差，令人不禁思考传统战术和高科技防御系统在面对仅需低廉成本就能实施饱和打击的新型战法时的局限性。
中国的地缘战略优势与技术实力
面对伊朗和以色列的此次冲突，我们也要吸取经验教训，倘若未来我们与别国发生冲突对方也来这么一手，我们该怎么办？
对此烽火君倒没有太担心，因为以色列和中国的国情还是不一样的。面对非对称战争的挑战，中国拥有其独特的地缘战略优势和技术水平。以色列因地域狭小、人口密集，电子干扰等“软杀伤”手段受限；中国则因广阔领土，为反导/反无人机作战提供了更多选择。我国可以将重点目标放在偏远地区，并持续投入的电子工业发展，使得解放军装备了先进防空雷达和电子干扰系统，有能力在远程进行干扰，实现不同层次的战术应对。
综合防御策略：软硬兼施
那若日后我们面对这种低成本的饱和打击该如何应对？
针对低成本的饱和打击，解放军可以采取多样化的综合防御策略。包括利用电子对抗干扰系统远距离干扰敌方导弹，部署激光照射武器等低成本拦截弹对付自杀式无人机，以及使用速射炮等直接打击手段。通过构建多梯次、多种类防御体系，提升对敌方低成本打击的拦截效率。
未来防御思路：平衡攻防经济
烽火君认为，为适应未来战争形态，我们需坚持以高打高的同时，强调以低打低，实现攻防平衡的经济效率。只有在保障国防安全的前提下，最大化每一笔军事开支的实际效益，才能真正适应现代战争的经济规律。以色列在面对低成本威胁时所付出的高昂代价，为我们提供了鲜明的教训：传统的高成本防御模式，已难以应对新型的非对称战争。
在新的军事变革背景下，防御策略需要创新思维和经济效益的平衡。巨额投入与低成本饱和攻击之间的矛盾亟待解决。如何在维护国家安全的同时，减少非对称战争的经济负担，将是每个军事强国必须面对的难题。中国的防御战略，无疑将在这样的思考与实践中不断完善与升级。
