曝光失信案例｜进口变成杂牌，仙居法院判决退一赔三
【案情】装修房屋本是一件令人喜悦的事情，部分人也愿意花巨资购买品质好、名声响亮的家具产品，仙居县横溪镇的秦某花费12万元购买的音箱，却因货不对板而郁郁寡欢。近日，仙居县人民法院审结了这起买卖合同纠纷案件，最终依法判决经营者“退一赔三”。
2023年，原告秦某在朋友的介绍下向某音响公司购买了进口“JBL”品牌音箱及相关音响设备，货款共计15万元，并签订了买卖合同。收到货后秦某发现，音箱上标注的品牌名称为“JBLXXX”(化名)，开箱后也没有产品合格证、安装说明书、产品质保卡。翻了合同，秦某发现合同签订的音箱品牌也是“JBLXXX”，但设计方案页面使用的却是“JBL”品牌字样。网上检索后，秦某发现“JBLXXX”品牌是被告公司自己注册的商标，深感被欺骗的秦某将经营者诉上了法院。
秦某诉称被告某音响公司一直宣传是品牌“JBL”，所以自己才会花大价钱购买，而产品实际状态与宣传严重不符，误导自己作出错误意思表示，销售方存在欺诈，应该返还货款并支付货款三倍赔偿金。
而某音响公司辩称“JBLXXX”系与“JBL”公司共同研发的音响产品，双方签订合同约定购买的本就是“JBLXXX”品牌，拒绝以原价退款退货。既然已经开箱，要退只能按二手市场价格退回。
【处置】仙居法院经审理认为某音响公司同时经营“JBL”、“JBLXXX”两个品牌的音箱，其宣传设计易使消费者产生其接受了“JBL”品牌设备及服务的理解，进而作出错误的意思表示。且被告公司销售的并非“JBL”品牌音箱，却在设计方案页面上标记“JBL”品牌，显然存在故意隐瞒产品真实情况，误导第三人购买的欺诈行为。
最终，仙居法院判决某音响公司返还秦某货款，并支付三倍赔偿金。
【分析】这是一起典型的通过隐瞒或虚构商品真实情况，构成消费欺诈的不诚信案例。仙居县人民法院依法支持群众通过法律手段维护自身的合法权益，但是此类通过虚假销售，妄图谋取自身不法利益，侵害他人合法权益的行为是不能被道德和法律容许，应当受到处罚的。
同时，某音响公司的“迷糊”举动也警示我们：作为经营者，要根据诚实信用原则，对所售商品的信息描述应当准确真实。作为消费者，面对虚假销售，切记不得睁一只眼闭一只眼，要根据《中华人民共和国消费者权益保护法》，坚决维护自身的合法权益。