从“寺院住持与女主播发生关系后被敲诈320万元”看恋爱关系中的敲诈勒索罪
编者说
婚姻和恋爱关系中，不仅容易涉及重婚罪，敲诈勒索罪也是不可忽视的存在。为何住持第一次给蔡某的200万元不构成敲诈勒索罪？恋爱关系中，哪些行为存在敲诈勒索罪的风险？应当如何避免这类风险？
寺院住持张某与女主播蔡某发生关系，引发了一起敲诈案。据澎湃新闻报道，2023年11月5日，澎湃新闻从蔡某家属处获悉，近期，该案一审在四川雅安市名山区法院开庭审理，名山区检察院以敲诈勒索罪对蔡某及其丈夫钱某提起公诉。
案件始末
据名山区检察院起诉书，女主播蔡某与丈夫钱某平时一起在网络直播间销售红木家具。2020年底，张某在直播间选购红木家具时与蔡某相识，并保持联系。
2021年2月24日，蔡某来到四川，同张某在成都一酒店内发生了关系。此后，钱某发现妻子和张某之间的不轨行为，并了解到张某系僧人，且是成都蒲江一座较为有名的寺庙住持等身份。于是，钱某让妻子蔡某再次约张某到福建见面。
2021年4月23日，蔡某将张某约至福建省仙游县一温泉度假酒店，钱某通过提前安装的秘拍设备，拍摄了妻子蔡某和张某在酒店房间内再次发生关系的视频。
2021年7月10日，钱某和蔡某到了成都，由蔡某将张某约至酒店房间，钱某随后现身，向张某表明了其蔡某丈夫的身份，开始质问张某和其妻子之间的不轨行为。
起诉书称，起初，张某并不承认，但钱某出示了他和妻子蔡某在酒店房间的亲密照片之后，张某最终承认了两人之间的不正当关系。张某后来提出向蔡某支付200万元了结此事。最终，蔡某收到张某支付的200万元（含价值100万元红木家具）钱物后，与丈夫一同回了福建。
2023年2月，钱某又单独到四川联系张某见面，张某没有回应。钱某又联系张某的朋友王某东，以网络曝光威胁，让张某出面与其见面，并索要财物。经多次谈判，张某被迫同意向钱某分期付款320万元，给付方式为：马上给付120万元，明后（2024、2025）年各付100万元。
蔡某按照几人商定的内容写好谅解书，张某通过银行转账的方式向钱某转款50万元，以现金的方式向钱某、蔡某支付69.9万元。检方称，张某在支付钱款后因担心以后继续被敲诈，拨打了电话报警，雅安市公安局名山区分局民警接警后到达现场，将钱某、蔡某抓获。
检察院认为，钱某、蔡某敲诈勒索财物320万元，其中119.9 万元属犯罪既遂，200.1万元因未实际交付属犯罪未遂。钱某、蔡某以威胁方法强索他人财物，数额特别巨大，应当以敲诈勒索罪追究被告人钱某、蔡某的刑事责任。但在共同犯罪中，钱某起主要作用，是主犯；蔡某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。
来源：澎湃新闻
孟杰律师提示
一、何为敲诈勒索罪、敲诈勒索行为？
敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对他人实行威胁、恐吓，并借此索取公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的行为。其中，敲诈勒索行为是敲诈勒索罪构成要件符合性判断的核心。那什么是敲诈勒索行为呢？
敲诈勒索行为，就是威胁、胁迫或者恐吓对方，进而要求对方处分财产的行为。这里说的威胁、胁迫和恐吓，是指以恶害相通告，使对方产生恐惧心理的行为，比如暴力行为，以对方的自由、名誉相威胁等。
二、为何最开始的200万不构成敲诈勒索罪？
最开始的200万元系张某在承认与蔡某的不正当男女关系后，主动提出支付200万元以了结此事，其性质为张某对钱某及蔡某的主动补偿。
这一行为过程中，钱某、蔡某均不存在威胁、胁迫或者恐怕张某的客观行为，亦不存在索取、占有张某财产的主观目的，即钱某、蔡某不存在敲诈勒索的行为，当然更不构成敲诈勒索罪。
三、恋爱关系中，如何避免被定性为敲诈勒索罪？
核心在于要避免以威胁、胁迫或者恐吓对方的方式，向对方强索钱财。
如果因为某些因素想要对方支付一些补偿或者赔偿，最好引导对方主动提出给予补偿；如果对方未能主动提出补偿，应当以协商的方式，有理有据的提出。
例如，如果在恋爱过程中女方曾发生过流产，其身体因流产受到了伤害是必然的。分手时，如果女方想要对方支付一些补偿，当然最好是引导对方出于愧疚等主动给予补偿；其次是与对方协商后签订书面补偿协议，这样即使对方在签订协议后反悔，依然可以通过诉讼途径主张权利。
但如果威胁对方“如果不给我补偿，我就要到你单位去闹让你名誉扫地”、“如果不给我补偿，小心你一只耳朵不保”并致使对方因为恐惧心理而被迫给予钱财，一旦对方保存有充分证据，极有可能会被定性为敲诈勒索罪。