实时预警提示推动“数助办案” 上海“数字法院”推进审判现代化
新民晚报讯（记者宋宁华 通讯员 高远）“数字法院”应用场景如何融入司法办案、审判监督、社会治理，政务管理，全面实现数字改革赋能司法改革？11月9至10日，上海“数字法院”建设培训班暨第三次“数字法院”建设推进会在上海法官培训基地召开，上海市高级人民法院党组书记、院长贾宇出席并讲话。
图说：上海“数字法院”建设培训班暨第三次“数字法院”建设推进会。市高院供图
实时预警提示等推动“数助办案”
今年以来，上海法院按照“数字中国”“上海城市数字化转型”等战略部署要求，积极打造上海“数字法院”监督管理平台，探索“场景申报、数字建模、推广评查、嵌入测试、核验反馈、优化完善”六步走全闭环工作模式，搭建“数助办案、数助监督、数助决策、数助政务”四大板块的体系架构，大力推进“数字法院”建设，开创审判工作现代化建设新局面。
截至11月9日，全市法院已申报应用场景2300多个，完成数字建模544个，推广运用评查模型234个，88个应用场景数据模型嵌入办案系统。“数字法院”建设工作运行体系趋于完善，“数字法院”应用场景效能持续显现。
针对案件办理中存在的适法不统一、裁判工作瑕疵、执行工作不规范、程序空转等问题，上海法院构建相关应用场景并嵌入办案系统，使案件在相应程序节点自动接受“体检”，实时预警提示，推动“数助办案”。目前已累计推送提示预警近8000条，干警反馈认为有帮助的近八成。
以“自然人死亡丧失诉讼主体资格提示预警”场景为例，上海市普陀区人民法院在审理一起民间借贷案件时，自动触发该场景，提示案件某当事人已死亡，经查询公安机关人口登记情况，并向社区调查确认，当事人确已死亡。当事人父母故意隐瞒儿子已死亡，人民法院通过场景提示及时发现，依法处理，避免了错误裁判。
与此同时，数助监督也取得积极成效。上海法院案件质量评查模型库中已建成“适用缓刑刑事案件辩护人行使辩护权风险防控与类案监督”“虚假立功致减轻处罚刑事案件类案监督”等200多个评查模型，能够常态化、不停歇地对案件质量进行滚动式评查，推动审判监督管理模式由“碎片化个案纠错”转变为“全流程全面评查”。
唤醒海量“沉睡”数据
搭好“四梁八柱”，“数助办案、数助监督、数助决策、数助政务”四大板块的功能如何实现？据悉，上海法院在近年来全流程网上办案体系、电子卷宗单轨制归档、信创系统全面运用等信息化工作的良好基础上，全面运用人工智能、区块链等现代技术，倾力打造数据中台、研发模型平台和自动运行平台“三大平台”，构建起上海“数字法院”基础框架和技术根基。
上海市高级人民法院信息管理处处长陆诚介绍，比如，建立数据中台，内部深挖数据潜能，依托小样本训练引擎和人工智能语义理解等技术手段，对全市法院近5年的300万份裁判文书及起诉状等电子卷宗全面解构，唤醒海量“沉睡”数据，形成7.8亿多个解构数据点。外部打通数据壁垒，与市大数据中心对接，实现公共数据的共享共用。
“我们解构一篇文书所花的时间在几秒以内，这些数据可以用于后续的数据比对和碰撞。”陆诚还用一篇民事判决书作了现场演示，“目前，我们已经具备了对在办案件的文书进行实时解构的能力。”
有了海量数据，如何搭建模型、建设场景？有关负责人以“涉同一地址违章建筑的房屋租赁合同效力认定冲突提示预警”场景为例，现场演示了建模过程。研发模型平台通过“低代码、可视化”编排提供灵活的数字化模型配置功能，技术人员以“拖拉拽”方式进行模块重组，还不到5分钟，应用场景模型就构建完成了。
值得一提的是，研发模型平台向全市三级法院开放，各院可随时在模型平台上研发各类应用场景，快速验证评查路径，实现自动实时从海量数据中发现案件问题线索。
而自动运行平台则是利用技术底座中的办案辅助自动运行能力，构建一条与全流程网上办案系统并轨运行并相互作用的案件“质检”流水线，将成熟的应用场景模型规则嵌入到立案、排期、庭审、结案等全流程网上办案20多个节点中，在案件流转至指定程序节点时触发模型规则，自动数据碰撞、筛选比对发现案件质量隐患，并实时预警提示，实现了关口前移，抓前端、治未病，推动从事后监督到事前、事中监督的转变。
“这种技术实现方式一方面不会额外增加法官的工作量，另一方面不需要改造现有的办案系统，并且可以快速地移植到其他的办案系统上，为全国‘一张网’建设输出上海智慧。”陆诚说。
从“盆景”变成“风景”
不到一年的时间，“数字法院”应用场景建设如何从“盆景”变成“风景”？今年以来，上海法院先后制定《上海“数字法院”建设方案》《上海“数字法院”建设规划意见（2023-2025）》，成立“数字法院”建设专班，在全市范围内召开3次推进会，逐步推进上海“数字法院”监督管理平台建设、应用场景建设等工作。
贾宇介绍，要加快系统性的大场景研发应用，发挥“1+1＞2”的叠加效能，上海法院把现有资源与应用场景研发深度融合，用足用好已经制定出台的各类要件指南、办案指引和证据规则，深入挖掘“206系统”中证据标准指引的价值，形成建模规则，研发应用场景。同时，不断拓展应用场景建设广度，进一步建立完善与大数据中心和相关职能部门的数据共享机制，深入挖掘司法大数据背后社会治理的风险漏洞，及时向党委政府提出参考对策，科学辅助决策。
同时，推进“数字法院”建设高质量发展，要进一步严格工作标准。“‘数字法院’建设高质量发展要求我们在申报、审核、推广、校验、嵌入每道关口都要严把质量关，特别是在嵌入环节和嵌入后提示预警环节更要严格工作标准、加强跟踪问效。”贾宇强调，要把好应用场景嵌入质量关，要全程跟踪，对嵌入后反馈的意见、存在的争议要进一步调整规则、加强指导、明确口径方向，在条线中达成业务共识。同时，加强场景提示预警后续跟踪管理，对正确的提示预警要积极采纳、及时纠错，对不予采纳甚至知错不改的要根据情况依法依规问责追责。
“‘数字法院’建设是司法领域实现全面数字赋能、全程预警监测、保障适法统一、提升司法质效的一场重塑性变革，与以往的法院信息化建设和智慧法院建设有着本质的区别。”贾宇表示，“数字法院”建设不是业务辅助性、服务性工具的“器”，而是一种理念、机制和制度的根本性改造，是推动法院工作从根本上实现高质量发展、迈入现代化的方法、路径，也就是“道”。