中金、银河紧急澄清 合并重组传闻不实
21世纪经济报道 记者 崔文静 北京报道
近日，中金公司与银河证券合并重组传闻四起。
11月13日早间，两家券商同时发布澄清公告，表示已经与对方公司及实际控制人确认，控股股东及实际控制人不存在筹划中金公司与银河证券合并重组计划，不存在未披露的重大事项。
中金公司与银河证券皆为中央汇金投资有限责任公司（以下简称“汇金”）旗下券商，二者之间高管双向流动颇为频繁。
十几天前，银河证券原董事长陈亮刚刚辞去董事长职务，并于11月10日正式出任中金公司董事长一职。
银河证券现任董事长王晟则是中金公司老人，于去年7月卸任中金公司投资银行部负责人职务后，加盟银河证券并担任总裁。日前，银河证券原董事长陈亮加入中金公司，王晟接棒银河证券董事长职务。
值得注意的是，中央金融工作会议强调，打造一流投资银行。11月3日，证监会亦明确表示，将支持头部券商通过业务创新、集团化经营、并购重组等方式做优做强，打造一流的投资银行，发挥服务实体经济主力军和维护金融稳定压舱石的重要作用。
在一些业内人士看来，要想打造具有国际影响力的一流投资银行，大券商之间的合并重组是较为快捷的方式。目前，即使是最具影响力的内资券商中信证券，同高盛等国际知名投行相比，仍然存在不小差距。
中信证券与国际一流投行存在哪些差距？在今年9月召开的中信证券A股上市20周年暨2023年投资者开放日活动上，中信证券总经理杨明辉将其总结为四点：
首先，规模体量与国际一流投行差距大。2023年上半年，高盛总资产规模是中信证券的7.6倍，净资产是中信证券的3.2倍，营业收入是中信证券的5.2倍，净利润是中信证券的2.7倍。
其次，国际业务占比较低，国际化竞争力依然不足，在全球范围内开展业务、配置资源的能力相对较弱。中信证券境外业务收入占比仅为15%左右，这与高盛、摩根士丹利等30%-40%的国际收入还有差距。
再者，资产负债经营能力受限，抗周期波动能力不够强。中信证券杠杆率为4.2倍，与高盛、摩根士丹利等10倍以上的杠杆率还有差距。
此外，人才队伍结构性问题突出，信息技术水平与发展需要有差距。国际化经验人才储备不能满足业务发展需要，信息技术的创新应用不够，数据价值无法得到充分挖掘和发挥。
打造一流投行和投资机构，合并重组并非唯一选择，还需多方共同助力。
在南开大学金融发展研究院院长田利辉看来，培育一流投资银行和投资机构需要政府、企业和社会各方面的共同努力。政府可以通过政策引导、推进市场化改革、加强人才培养、鼓励创新发展和健全风险管理机制等方面入手，为投资银行和投资机构提供更加良好的发展环境和支持措施。同时，企业自身也需要加强内部管理、提高专业素养、拓展业务领域等方面努力，不断提高自身的竞争力和综合实力。
其中，专业人才是一流投资银行和投资机构培育的重中之重。投资银行和投资机构需要具备专业化、高素质的人才队伍，因此需要加强人才培养和引进，需要加强专业培训和实践锻炼，提高从业人员的专业素养和综合能力。
更多内容请下载21财经APP