接受寻物询问时交代强奸情节 是否构成自首
□李健倩
【案情】
孙某酒后在宿舍休息时，遇孟某酒后走错房间，便趁孟某酒后不知反抗之机与其发生性关系。孟某酒醒后，发现自己走错宿舍慌忙离开，对之前发生的事情没有印象。次日，孟某发现自己手机丢失，找孙某索要，孙某称手机已被其扔掉，遂报警。民警在了解过程中，发现孙某有猥亵嫌疑，便向孙某了解当晚事情发生经过，后孙某主动交代其与孟某发生性关系。案发后，公安机关在孟某衣物上提取到物证。
【评析】
对于孙某能否认定为自首，存在三种不同意见。
第一种意见认为，孙某可以认定为自首，属于犯罪事实未被司法机关发觉主动投案。
第二种意见认为，孙某可以认定为自首，属于犯罪事实虽被司法机关发觉，但尚未查清犯罪人的情况下主动向公安机关投案。
第三种意见认为，孙某不能认定为自首。
笔者同意第一种意见。孙某能够认定为自首，且属于犯罪事实未被司法机关发觉主动投案。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。据此，自首需具备两个条件，即自动投案和如实供述所犯罪行。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，自动投案是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、检察院或者法院投案。本案中，孟某仅报案以期孙某返还手机，且对当晚发生的事情经过没有印象，接报民警系根据孟某陈述发觉其有被猥亵可能，遂向孙某了解当晚情况。此时，公安机关并未掌握任何关于强奸、强制猥亵的线索，对于孟某手机的去向也没有其他证据证明，孙某主动向公安机关交代其趁孟某酒醉与其发生性关系的犯罪事实，后公安机关才依据其供述获取证人证言、鉴定意见等证据，并认定其构成强奸罪。因此孙某能够认定为构成自首，且属于犯罪事实尚未被司法机关发觉而主动投案。
下一篇：日本实际工资连续13个月同比减少