郜云律师学习研究赵某运输毒品刑事二审裁定书
郜云律师学习研究赵某运输毒品刑事二审裁定书
辽宁省锦州市中级人民法院
来源：中国裁判文书网 （2014）锦刑二终字第某号
抗诉机关锦州市太和区人民检察院。
原审被告人赵某，男，1974年3月1日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，现住某某市太和区西宁里华盛嘉园58-6号。因本案于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被监视居住，同年12月18日被取保候审。
辩护人何某某，某律师事务所律师。
锦州市太和区人民法院审理太和区人民检察院指控原审被告人赵某犯运输毒品罪一案，于2014年3月3日作出（2013）太刑初字第00106号刑事判决。宣判后，太和区人民检察院认为原判有错误，提出抗诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，锦州市人民检察院指派检察员张美文、代理检察员李扬出庭履行职务，原审被告人赵某及其辩护人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月24日3时许，被告人赵某在葫芦岛市绥中县万家镇止锚湾海边，从名叫“英子”的女子手中购买了冰毒，供自己吸食。当日上午赵某返回锦州，在锦州市古塔区广厦电子市场门口接到“英子”电话，后赵某携带冰毒驾驶牌照为辽PE3071号的比亚迪牌轿车到古塔区古城新苑城凤食杂店门口，等候居住于古城新苑32-107号的翟某某。在此期间被公安人员抓获。经搜查，在赵某驾驶的轿车内搜出白色晶体2管，粉红色晶体1管，电子称一把。经测试，所搜查出的3管晶体总净重9.04克。经司法鉴定，所搜查出的3管晶体检出甲基苯丙胺成分。
原审法院认为，锦州市太和区人民检察院对被告人赵某犯运输毒品罪的指控，事实不清，证据不足，指控罪名依法不能成立。其理由，公诉机关指控被告人赵某将自己购得的毒品应“英子”的要求运输转卖给翟某某的事实，只有证人翟某某的证言证实，被告人赵某对此节一直予以否认，现无其他证据予以佐证。被告人赵某的供述及证人翟某某的证言均证实赵国是为个人吸食在“英子”处购得毒品，其系吸毒者。虽在运输毒品的过程中被查获，综合全案证据，不能证明其运输毒品是为了实施其他毒品犯罪行为。另外，虽然被告人赵某某辩解自己的行为构成非法持有毒品罪，但因查获的毒品重量未达到法律规定的最低重量标准，对其不能定罪处罚。综上根据本案现有证据，对被告人赵某定罪量刑的证据不能够形成完整的证据体系，不能得出唯一的、排他性结论，故对公诉机关的指控本院不予支持。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，判决：“被告人赵某无罪”。
抗诉机关的抗诉理由，原判认定被告人赵某无罪错误。理由是，原审被告人赵某运输毒品证据确实、充分，相关证据能够得出原审被告人赵某犯运输毒品罪的唯一结论，应以运输毒品罪追究刑事责任。
锦州市人民检察院出庭意见，太和区人民检察院指控原审被告人赵某运输毒品事实清楚，证据确实、充分，抗诉正确，应予支持。
经本院审理查明，原判认定事实清楚，有下列证据予以证实：
1、证人翟某某证言证实，其想买冰毒自己玩，就给河北昌黎的“英子”打电话，2013年7月24日14时许，“英子”来电话，让赵某给其带过来，其就给赵某打电话，赵国说“在广厦呢，一会到你家楼下”。一会儿赵某给其打电话说快到了，多少钱，其说500元一克，后赵某给其打电话说“我在你家里下食杂店呢”。其到食杂店时没见到赵国。
2、证人赵某某证言证实，2013年7月24日16时许，在食杂店门口等接出租车的夜班，遇见赵某和他聊天，赵某说找“磕巴大姐”，期间赵某打电话说“你在哪呢，我在你家楼下呢”。
3、原审被告人赵某供述证实，2013年7月24日3时许，为吸食毒品，在绥中县万家镇一个叫“英子”处买来3管约10克冰毒，400元一克共给2400元钱，将买来的冰毒放在借的比亚迪轿车储物箱，于当日中午回到锦州，中午在锦州市电子市场门口接到“英子”电话让其把买来的冰毒给翟继红，其没有同意，准备回家走到人民街福德转盘时，翟某给其打电话问“英子”说的事行不行，其没同意。接着到古城新苑一个食杂店买东西，遇见了开出租车的赵某某聊会天，期间翟某某给其打电话问行不行，其没答应。一会儿公安人员就来了。
4、公安机关搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场照片、鉴定结论2份证实，在原审被告人赵某所开车中搜查到含有甲基苯丙胺成分的晶体3管，共9.04克。
5、身份证明证实原审被告人赵某的自然情况以及具有刑事责任能力情况。
6、案件来源、抓捕经过证实原审被告人赵某到案情况。
上述事实、证据，均经庭审质证，本院审理过程中未发生变化，依法予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，依现有证据能够证实原审被告人赵某为吸食毒品从葫芦岛绥中县“英子”处购买冰毒9.04克，于购买的当日上午返回锦州，在古塔区广厦电子市场门口接到“英子”电话，让赵某将毒品给翟某某，后赵某驾驶装有冰毒的辽PE3071号的比亚迪牌轿车到古塔区古城新苑城凤食杂店门口，等候居住于古城新苑的翟某某。此节不仅有证人翟某某的证言予以证实，而且有证人赵某某的证言予以佐证，但认定原审被告人赵某到古城新苑就是给翟某某送毒品的事实缺乏证据支持。此节只有证人翟某某证实，证人赵某某只能证实原审被告人赵某在古城新苑等翟某某，不能证实原审被告人赵某等候翟某某是送毒品。原审被告人赵某辩称到此地不是给翟某某送毒品，而是在回家路过此地购物。期间公安机关将原审被告人赵某抓获，不能得出原审被告人赵某到古城新苑系给翟某某送毒品的唯一结论。因此，认定原审被告人赵某到古城新苑系给翟某某送毒品证据不足，抗诉机关的抗诉理由不予支持。另原审被告人赵某同城短距离运输的行为不属于意图长距离运输毒品，刚起运即被查获；为实现绕关、躲避检查等特定目的而短距离运输毒品；以牟利为目的专门运输毒品；以走私、贩卖毒品为目的短距离运输毒品的的情形，其行为应认定非法持有毒品。认定原审被告人赵某构成非法持有毒品罪毒品数额未达到法律规定的最低标准。另认定原审被告人赵某构成贩卖毒品罪缺乏证据支持。综上，原判认定原审被告人赵某犯运输毒品罪证据不足，判决原审被告人赵某无罪并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张绍阳
审 判 员 王兴周
代理审判员 马 啸
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李锦峰