“掏鸟案”？别让避重就轻式叙事误导大众_财经资讯

柳栖士

2023-05-29 09:36:09

0次

来源：红网作者：徐龙英

5月27日，某报以“大学生掏鸟案当事人已出狱”为题，报道了该案件当事人新乡市辉县市闫啸天服刑完毕已经出狱，现已回到家中。如此“博眼球式”的标题，随即冲到微博热搜榜单。围观群众受到标题误导，纷纷在评论区留言，不就掏个鸟吗？

以“掏鸟案”为标题，不仅误导了大众，还降低了事实的严重性。首先，“掏鸟案”的犯罪当事人，猎捕的鸟不是普通鸟类，而是燕隼且14只，国家二级保护动物，属于非法猎捕珍贵、濒危野生动物。其次，据有关部门查证，犯罪当事人的贴吧还存在多次捕杀、交易珍稀动物的记录，属于明知故犯、知法犯法。

“掏鸟案”类似的标题，不但没有引起大众对保护珍稀动物的重视，还引起了大众对司法机关的质疑。人们就“掏鸟案”一词得出人不如鸟、人贩子都没有判这么重的结论，这与避重就轻的新闻报道脱不开关系。一方面这加强了人们与野生动物的隔阂，另一方面也渲染了人们对司法机关的对立情绪。

在“掏鸟案”这样避重就轻的标题下，犯罪当事人不断喊冤。经过司法程序的一审、二审、再审各种程序，仍然维持原判，以非法收购、猎捕珍贵、濒危野生动物罪判处犯罪当事人有期徒刑10年半。犯罪当事人的犯罪事实清晰可鉴，但避重就轻的新闻标题却混淆了视听，给犯罪当事人提供了“洗白”的窗口。

类似于“掏鸟案”的新闻标题并不少见。比如之前在微博引起热议的“女子被……”式标题：官方通报女子被黑车司机抡拳辱骂、女生被体育老师猥亵、女子被熊孩子剪掉头发家长赔1万元……这样的标题将受害者掀上风口浪尖，让施害者无形隐身。避“施害者”的重，就“受害者”的轻要不得。

一个怎样的标题是符合大众期待的？一个怎样的标题是符合媒体职业道德的？大学生掏鸟案与贩卖珍禽案当事人孰好孰坏？流量与正义，我们心中自有答案。

犯罪女子微博叙事大学生人们标题保护当事人受害者观点评论掏鸟案闫啸天施害者