离柜概不负责银行也中招了，18万的损失，到底是怎么发生的
“那18万我没拿出来，你们银行打到我账户上了，已经过时效了，我凭什么要还？”一名男子对银行工作人员大喊。
在广东中山，赖某因银行工作人员失误，白收了18万。银行将赖某告上法庭，历时三年零十个月，结果有些匪夷所思。
赖某在广东中山从事外贸行业，收到一笔27296.25美元转入银行外汇批量账户，作为外汇资金入账。赖某去世前，27296.25美元通过银行转入赖某的多币种账户。同日，赖某在银行办理了179491.5元人民币的美元结汇。
由于当时工作人员的失误，赖某账户中的27296.25美元没有被扣除。
两周后，银行工作人员误认为赖某的27296.25美元转账没有办理，于是给赖某打电话，告诉他有一笔美元转账，现在可以提取了。赖某随即让银行工作人员将转账转到自己名下的另一张银行卡上，称方便自己处理其他事情。
在赖先生提出要求后的第三周，银行实际又向赖先生指定的银行卡支付了27296.25美元。
3年零10个月后，银行发现其多次向赖某支付27296.25美元，要求赖某退还多付的款项。
多次谈判无果，银行以不当得利将赖某告上法庭。
双方在法庭上确认，银行存款人的外币转账并非直接划入存款人的个人账户，而是先划入银行自有的内部账户（待结算账户），然后存款人使用银行帐户进行借记程序。只有这样，账户才会从内部账户转移到计算机和存款人的个人账户。
银行之所以两次给赖某转账，主要是工作人员失误。他在给赖某转账时，并没有确认待清算账户中的转账是否已经清算。结果，银行的另一名员工又给他打电话，赖某又让他去银行办理欠款事宜。
银行认为赖某谋取不当得利，退还了重复存款27296.25美元，并支付了当年的利息，同时还要承担案件受理费。
一审法院经审理认为：根据《民法典》第122条的规定，在没有法律依据的情况下，不正当营利的，受害人有权向受害人追偿。受益人。
因此，法院判决赖先生在此期间应偿还银行27,296.25美元加利息并承担案件受理费。
一审宣判后，赖某表示不满并提出上诉。
赖某对此辩解道：根据《民法典》第一百八十八条，向法院申请维权的诉讼时效为三年。如果法律另有规定，则遵循其规定。
根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定，在不当得利返还诉讼的法定期间内，当事人一方知道或者应当知道不当得利事实的，应当自对方知道之日起计算。它的。
赖某认为，事发至今已经3年零10个月，银行每天查账后早就知道这是不当得利。银行虽然要起诉，但目前已经超过诉讼时效，这也是它要求二审法院撤销一审判决的原因。
银行辩称：诉讼前一个月，银行按上级要求查看待付款账户状态，才发现当时已重复付款。
因此，银行认为诉讼的有效期应以其提起诉讼时的最后一个月计算，而不是赖先生经营业务时计算。
经审理，二审法院裁定：根据《商业银行法》第六十条，商业银行必须建立健全自己的存款、贷款和坏账清偿控制和检查制度。
银行争辩说，双重付款是在提出指控前一个月才发现的。亦可推断该银行三年多来未主动及时核对本行待结算账户，且明知银行系统不会自动核对账户也未定期进行人工核对。.，只有在收到上级的要求后，被动账户才被关闭。法院认定该银行的管理行为存在失误，是该银行自身的问题。
此外，根据《商业银行法》第六十一条，商业银行每年应按规定向有关部门和上级单位报送资产负债表、损益表等财务会计统计报告和资料。
据此，法院推算，即使银行当天没有发现问题，至少在提交相关材料时已经核对了问题，并在发生重复付款的当年报告了。因此，法院驳回了银行关于发现仅发生在起诉前一个月的说法。
综上，二审法院认为银行的债权超过诉讼时效，故撤销一审判决，一、二审手续费3890元由银行承担。.
二审判决后，该行不服，向最高法院申请再审，被最高法院驳回。
案源为广东省最高法院。
有网友表示：银行输官司真的很少见，这次银行真的是承担了退阁的后果，不承担责任。
另有网友表示：银行故意设下陷阱，在几年内提起诉讼，索取更高的利息，但银行可能误判了时间，一不小心就超过了诉讼时效。偷不到鸡，就丢了饭。另一群网友则认为：银行肯定早就知道了，但是银行之前也挪用过其他巨款，所以不敢起诉，因为一旦被起诉，就得对账查账他们。而现在被挪用的资金又回来了，我现在才敢告呢。
大家怎么看呢，欢迎在评论区留言讨论