杭州恶魔许国利被依法处死，等待死刑复核的劳荣枝还有多久？
灵魂发问来了：许国利被依法处死，劳荣枝的死刑复核程序还要等多久？
杀妻并残忍碎尸的杭州恶魔许国利于3月21号被最高人民法院依法核准并执行死刑，是春分最有“话题感”和“分量感”的大新闻。
很多人由此及彼，想当然地认为，之前逃匿20年才捉拿归案、已被江西省高院二审宣判死刑的九江女魔头劳荣枝也将很快被最高人民法院核准死刑。这些人还信誓旦旦地表示，最高法已经在加快推进复核劳荣枝死刑的工作进度。
我认为这不过是一些人图“一时嘴快”、以讹传讹的杜撰和意淫罢了。许国利的确死有余辜，但并不意味着劳荣枝就一定会被最高法核准为死刑！
为什么这么说？因为许案与劳案这两者之间有着太多的差异！
最大的差异就是死刑犯许国利的犯罪事实清楚无误、证据确凿充分，完全称得上“不容置疑，更无可辩驳”。判处他死刑是“铁证如山、罪罚相当”的必然结果——从作案动机到实施细节、从嫌疑人的供述证词到技术侦查的落实突破，无不严丝合缝、环环相扣、互为印证。
更主要的考量还在于，许国利犯案，其谋划筹备极为缜密、破坏手段极为残忍，对社会的危害极大、对公众的负面影响极深，不杀不足以平民愤、不杀不足以体现法制的威严与震慑力。复核其死刑，于法、于情、于理完全是应有之义。
而劳荣枝犯案因时代久远，很多证据缺失或丢弃，没有及时有效地固定下来。劳荣枝的确犯了不少案子，但是她有没有直接参与足以判处死刑的案件、她是主动作案还是被胁迫作案、她是前男友法子英（早已被处决）的共犯还是从犯、她是不是必须判死刑……尚存疑点。
从媒体披露的劳荣枝案一审、二审情况来看，公诉人并没有完全掌握劳直接参与杀人、放火、绑架这类严重犯罪的证据（尤其是关键直接物证几乎为零，现场甚至无法提取到劳的足印、指纹、头发等生物信息），公诉人或多或少有“有罪推定”和“逻辑推理”之嫌。
当然，这并不是说公诉人“不给力”。劳案是历史陈年旧案，受当时技侦手段和破案条件落后的限制，证据链条不齐整不完善，办不成铁案也是可以理解的。
很多人认为劳荣枝罪大恶极，理应判死。这种呼声多少夹杂了泄愤的情绪在里面，稍显偏激。无论一审还是二审，还存在着程序上的瑕疵——程序不正义，必然带来结果的偏差，判处死刑就显得不那么完美，自然无法办成让人民群众放心、经得起历史考验的铁案。
就目前而言，至少在法学理论界和刑法辩护领域，该案的争议还是有的。我国实行的是“宽严相济”的司法体制，既保留死刑的威慑和高压，又尽可能“慎杀少杀”，必要时“不杀”。
“贸然核准”有被民间舆论裹挟绑架之虞，所以最高法绝不会如此草率从事，必然会反复推敲、反复模拟推演，直到没有任何疑点。再加上今年两会之后两高（最高法和最高检）“大换届”，有关复核工作更会慎终如始、精心细致对待。
因此这个时间绝不会短。2022年4月上旬，浙江高院二审判决许国利死刑并按程序报请最高法核准，到被执行死刑，将近足足一年的时间。要知道许国利案可是才两年多前发生、铁证如山的啊！
因此，我估计今年之内最高法可能无法核准劳荣枝的死刑。最大的可能性是“否决死刑判决”，发回江西补充材料证据、重新审理。
有兴趣的朋友可以看看我在去年夏天劳案二审开庭期间写的小小分析文章，或许能够找到一些答案吧☞☞☞
