AI竞赛如果被中国赢了，美国就没有所谓的后天了！

这是美国财长贝森特，在最近的一场经济论坛上，亲口说的原话，完了他还补了一句：
想想美国一年1.5万亿的国防预算，想想铁穹防御系统，如果在人工智能领域被中国超越，那这一切就全都不重要了。

贝森特突然把话说得这么恓惶，让现场的人都大为惊讶，这是出啥事了？

其实贝森特的逻辑很简单，AI对于现在的美国，它早就不是一个纯粹的商业投资行为了，它是什么呢？它是一场美国现在押上全部国运，绝对停不下来，而且绝对不能输掉的终极豪赌。

为什么说美国的AI根本停不下来？

因为在美国人看来，这场人工智能革命，可能是他们保住全球霸主地位的最后一张牌。

我们去翻美国两百多年的霸权史，大家可能更关注他们的航空母舰，他们遍布全球的军事基地，但在美国人看来，他们真正厉害的不是这些，而是他们每次都能抓住机会，拉开跟其他国家的技术代差。

这一点确实很厉害，从早期的内燃机普及，到早期的电力革命，再到核武器，再到半导体和生物医药，以及后来的互联网技术，美国每次都能保持领先。

但现在轮到AI崛起了，AI可能比过往的任何一次技术革命影响都要大，它是下一代军事、工业、金融系统的共同底座。

以后的军事指挥、武器研发、工业设计、金融定价，全都可能被AI重新改写，美国一旦在AI上落后，他们的霸权就可能迅速崩塌。

所以用贝森特的话说，这是一场美国输不起的竞赛，但是如今，在这场至关重要的竞赛中，美国却显得力不从心了，已经有自己人跳出来拆台了。

贝森特之所以要说这段话，他不是为了追捧中国，就是说给那些拆台的自己人听的。

前几年AI刚兴起，美国各州为了抢数据中心落地，纷纷开出了巨额的税收减免。

但是今年风向变了，比如俄亥俄州，曾经是数据中心的热土，去年一年，就给科技公司减税超过15亿美元，但是今年5月份却叫停了，不再受理免税申请。

北卡罗来纳州更干脆，7月份州长签字，永久废除了数据中心的电力税收豁免。

现在美国已经有十几个州出台政策，选择暂停、取消或重估数据中心的税收优惠，各州政府从拥抱数据中心，变成了抵制数据中心？

为什么这些州会集体反悔？

一是数据中心的耗电量太大了，美国电网本来就拉胯，还被数据中心挤压，导致民用电价猛涨，成了当地居民眼中的洪水猛兽。

二是数据中心承载的就业很有限，税收却免了一大部分，地方上得不偿失。

第三就是噪音、占地、环保等问题，搞得老百姓动不动就抗议。

所以各州政府为了选票，对数据中心的态度就出现了大反转。

看明白了这个背景，你就知道贝森特的难处了，美国是联邦制，地方政策由州政府说了算，他没法直接命令，怎么办？

那就把AI从商业角度拔高到政治角度，用爱国热情去动员地方，你们要是跟那些科技公司过不去，就是在拖国家的后腿，是在资敌，会让美国失去未来。

他同时也敲打科技公司，怪他们平时不跟社区搞好关系，才惹出了这么多的麻烦，他显然是想两边都敲打一下，缝合双方的关系。

但无论贝森特怎么缝合，美国的AI投资潮，都走到了一个非常危险的节点。

2026年至今，光亚马逊、谷歌、微软、Meta这4家云厂商的资本开支，就接近7300 亿美元，比2024年全年翻了两倍多。

根据大摩的预测，2028年，美国科技巨头的资本开支将高达1.64万亿美元。

这是什么概念？比很多发达国家的GDP都要高，能在全球排到前十几名了。

但是钱烧这么多，收入却远远跟不上。

比如谷歌，今年二季度资本开支449亿美元，自由现金流已经首次转负。

其它几家云厂商的情况都差不多，这些曾经躺着赚钱的公司，现在不光把自己赚的钱全砸了进去，还得借债投AI。

所以各州之所以会反对建数据中心，从根源上来说，就是这种商业模式难以为继，投资太大回报太少，科技公司跟地方政府无法实现双赢，双方自然就会因为利益互相扯皮了。

再反观中国，跟美国的打法完全不一样。

有人把美国AI比作一个大力士，靠砸钱堆算力，一味的大力出奇迹，而中国AI的脑子就好使多了，就像太极高手，依靠四两拨千斤，用更少的投入换更大的产出。

今年斯坦福大学发布的一份AI指数报告，就给出了两组非常震撼的数字。

投入上，2025年美国私人AI投资是2859亿美元，中国是124亿美元，美国是中国的23倍，美国建了5427个数据中心，是中国的10倍以上。

可结果呢？截至今年3月份，中美大模型在公开评测榜单上的差距，只有2.7%。

所以把眼光放远点，贝森特可能真会一语成谶，历史上从来没有哪场技术竞赛，是靠无限烧钱就能获胜的，因为资源总是有限的，烧钱总有烧不动的一天。

在这场科技博弈中，中国明显走得更从容，美国已经快到极限了，一旦他们的科技巨头真的撑不住了，那贝森特的嗓门再大也没用。