紫金矿业金锭产品。源自：企业官网

本报记者 张蓓 黄指南 深圳报道

9月5日，紫金矿业集团股份有限公司（601899.SH/02899.HK，下称“紫金矿业”）发布《关于定期报告财务报表附注部分相关文字错误的更正公告》，承认2026年半年报及前期公告中三家单位名称出现文字错误，并向投资者和相关单位致歉。

在这家上半年归母净利润达391亿元的全球矿业龙头财报中，“墨竹工卡县人民政府”被误写为“墨竹工卡县人民币政府”的表述偏差，自2020年巨龙铜业并表起便潜伏于定期报告中，历经两任国际“四大”审计机构、两届管理层更迭始终未被拦截。

财务数据决定市场判断，而披露细节决定市场信任。

错已过三

当一个错误在财报中跨越多年，它暴露的已不只是文字疏漏，而是一套信披流程的盲区。

紫金矿业公告称，《2026年半年度报告》及前期公告中“合并财务报表主要项目注释”部分3家单位的名称出现文字错误，现更正为“墨竹工卡县人民政府”“青海西宁农村商业银行股份有限公司”“江苏藏青新能源产业发展基金合伙企业（有限合伙）”。

公告同时强调，上述错误不涉及财务数据、会计科目及经营指标，不会对已披露各期定期报告的真实性、准确性、完整性产生实质影响。

但逐份核查紫金矿业2020年至2026年共六期半年度报告原文后发现，错误的存续时间与数量均超出公告的表述范畴。

其中性质最严重的“人民币政府”错误，并非2026年半年报独有。该表述出现在西藏巨龙铜业长期应付款附注中，用于说明搬迁补偿款的支付对象。

错误相关字段。源自：企业财报

作为县级行政机关的规范称谓，“人民政府”是法定国家行政机关名称，“人民币政府”在中文语境中不构成任何有效机构名称，且“人民币”与“政府”的组合不能用来指代国家行政机关，使用该表述容易产生错误歧义。

经核查，该错误自2020年度财报起便连续出现在定期报告中，至2026年错误已覆盖六年时间。

另外两处公开错误同样呈现跨年度延续特征。“青海西宁农村商业股份有限公司”缺失“银行”这一金融机构核心定性词汇，可能导致投资者对交易对手性质产生误判；“新熊源”则属于典型的输入法联想错误，语义完全不通。

更值得注意的是，错误不止公告说的三处。本报记者在核查中发现，“江苏藏青新能源产业发展基金合伙企业（有限合伙）”这一名称中，除了“新能源”被错写为“新熊源”外，“产业”二字还被错写为“高业”。

错误相关字段。源自：企业财报

一个细节颇具讽刺意味。在2023年和2024年半年报中，同一段落的前半句“巨龙铜业与墨竹工卡县人民政府签订了《关于甲玛乡孜孜荣村二期搬迁安置协议》”使用的是正确的“人民政府”，但后半句“向墨竹工卡县人民币政府支付搬迁补偿”却使用了错误写法。

错误相关字段。源自：企业财报

同一句话里，同一个单位名称，前面是对的，后面是错的——这不是简单的笔误，而是模板复制粘贴时选择性修正的遗漏。

汇生国际资本总裁黄立冲则向《华夏时报》记者指出，一次错字可能是疏忽，多期报告复制同一个错字，就值得检查复核机制，而非只追究打字人员。他最担心的不是模板本身，而是“去年披露过”被误当成“今年不用再核验”——模板可以复用，事实不能免检。

一位从事上市公司信披工作多年的董秘则坦言，定期报告编制中大量复用往期模板是行业通行操作，模板复用可以提升效率。“核心财务数据会经过多轮交叉核验，附注文字往往只是顺延填充，核查的强度相对低很多。”

针对此次中期财报文字更正、审计工作分工等问题，9月7日《华夏时报》记者致函采访紫金矿业了解相关情况。截至发稿时，暂未获得企业方的联络及答复。

审计之问

如果说零散的文字错误尚可用“工作疏忽”解释，那么跨六年、经多轮审计与管理层更迭仍未修正的事实，则指向财报编制与审计环节可能存在的双重形式化问题。

而监管并非没有注意此类披露瑕疵。证监会《上市公司2023年年度财务报告会计监管报告》专门点出财报存在简单错误、文字表述不当问题，还提及部分企业业务已经处置，披露文本却仍沿用旧业务内容的典型案例。

作为A+H两地上市的龙头企业，紫金矿业的定期报告需经境内外双重审计。其境内审计机构于2025年完成轮换。

根据2025年3月公告，原审计机构安永华明会计师事务所因连续服务满20年，符合国有企业审计轮换监管要求，紫金矿业改聘德勤华永会计师事务所为2025年度审计机构，年度审计费用从1135万元调整为998万元。

也就是说，六年时间内，两家隶属国际“四大”网络的会计师事务所，均未在审计程序中发现并要求更正这一明显的文字错误。

对于年均近千万元审计费用下的漏检，汇生国际资本总裁黄立冲向本报记者明确表示，审计不能承诺逐字无错，但财务报表附注绝不是只管数字、不管文字的责任空白，审计责任边界应按信息性质划分，而非按数字或文字区分。

黄立冲同时厘清，审计提供的是合理保证而非零差错担保。若名称笔误仍能明确对应同一主体、不改变交易性质、不影响使用者判断，未必构成重大错报；但若误指主体、掩盖关联关系或改变权利义务认定，即便金额无误也可能具备重要性。至于漏检原因是程序设计缺陷还是行业“重数字、轻文字”的资源倾斜，不能脱离工作底稿妄下定论。

他特别提示，需区分经审计年报、审阅业务与未经审计中报，不能仅凭聘用年审机构就认定中报已获审计保证。

深圳一位中级会计师向《华夏时报》记者表示，财务报表附注虽不属于核心财务数据范畴，但审计准则明确要求注册会计师评估财务报表的列报与披露是否恰当。单位名称错误本质上属于披露质量问题，尤其是涉及政府机构名称的规范性错误，正常审计流程中的文字复核环节应当能够识别。

一处错误跨越多个报告周期，穿过不同管理阶段仍未被修正。2025年底，紫金矿业完成董事会与高管层换届，邹来昌于2026年1月正式出任公司董事长，原董事长陈景河卸任；董事会秘书岗位也同步调整，高文龙于2025年12月起任副总裁兼董事会秘书，负责两地信息披露事务。

此次2026年半年报，是邹来昌交出的首份完整半年度报告。从经营数据看，报告期内，紫金矿业营收1941.78亿元、归母净利润391.70亿元，同比分别增长15.78%、68.17%，业绩表现亮眼。

但信披层面，历史模板中的文字错误被原样继承，并未随着管理层换届而清零。

从安永到德勤，从旧班子到新团队，错误的文本在财报模板中存续了六年，每一次定期报告编制时都经历复制、粘贴、提交的流程，始终未触发有效的核查与修正。

责任编辑：张蓓 主编：张豫宁