
卓越商企服务业绩会现场
本报记者 张蓓 黄指南 深圳报道
8月28日,卓越商企服务(06989.HK)召开2026年中期业绩发布会。
2026年上半年,房地产行业深度调整仍在持续,物业管理行业整体面临物业费收缴承压、应收款信用风险抬升、人力成本刚性上涨挤压利润空间的共性挑战,行业发展逻辑从规模扩张全面转向质效优先。
在此背景下,卓越商企服务交出的中期成绩单显示,核心业务基本盘保持稳健,经营性现金流实现半年度转正,业务结构持续去地产化,折射出头部物企在周期底部的财务防御逻辑与调整路径。
短期利润扰动
当地产红利逐渐退场,物业企业正在经历一场从“资源依附”到“市场竞争”的重新洗牌。
报告期内,卓越商企服务实现营业收入21.4亿元,剔除2025年金融业务出表的影响后同比增长7.2%,核心业务基本盘保持稳固。
其中最能体现市场化拓展能力的第三方自拓业务收入达10.9亿元,同比增长16.7%,对应毛利同比增长14.5%,在行业存量博弈、整体增速放缓的背景下,展现出较强的市场拓展韧性与客户竞争力。
与之形成对照的是,期内归母净利润为1.18亿元,同比下降19.8%。但拆解利润结构可以发现,利润下滑并未指向主营业务盈利能力的恶化,而是主要由非经营性的减值计提增加所致,这与当前行业整体的信用环境直接相关。
卓越商企服务财务管理中心负责人夏世刚在业绩会上解释:“随着房地产周期的深度调整还没有结束,整个行业近年来对于应收拨备的态度仍然比较谨慎,本年我们基于审慎的原则,对应收账款以及担保负债进一步补充了拨备减值。”
据财报披露,上半年卓越商企服务应收款项、合约资产及已发出财务担保的减值损失合计1.13亿元,主要来自两部分:一是应收账款信用减值损失,二是针对历史并购形成的北京环球财务担保负债的信用减值计提。
剔除住宅减值、关联方应收账龄结构变化、担保事项拨补等非经营性因素后,其核心业务利润保持相对稳定,且较2025年全年已实现筑底。
在成本端,卓越商企服务费用管控成效持续显现,运营效率稳步提升。上半年管销费率整体降至6.2%,同比下降0.2个百分点。
夏世刚表示,这一成果“得益于公司一直坚持的数字化流程优化以及内部资源整合,在运营提效方面取得了一定的成果”。
从盈利结构看,其主动优化业务组合,精简部分盈利能力较弱、回款能力较差的项目,推动基础物业管理服务毛利率同比提升0.1个百分点,增值服务毛利率大幅提升7.5个百分点至30.7%,盈利结构持续向高质量方向调整。
如果说利润端的短期波动是行业周期下的审慎计提,属于账面层面的会计调整,那么现金流的修复与业务结构的去地产化调整,则是卓越商企服务应对周期、构筑长期韧性的核心支撑,也是更具实质意义的经营改善信号。
去地产化深化
房地产行业的深度调整,使得高度依赖关联方地产业务的物企普遍面临收入收缩、应收款高企、现金流承压的共同困境。
降低对地产关联方的依赖、提升市场化独立经营能力,成为物企穿越周期的核心命题。卓越商企服务的中期数据显示,其在现金流修复与业务结构优化上已取得阶段性成效,呈现出典型的周期底部修复特征。
其中最具标志性的信号,是经营性现金流的拐点性改善。2026年上半年,其经营性现金净流入0.44亿元,为近三年来半年度首次扭亏为正。“现金流是企业经营的血液,我们将继续坚持以现金流管理为导向,不断提升资金管理运营的能力。”夏世刚于业绩会中强调。
现金流改善的背后,是卓越商企服务对回款质量的强管控与业务结构的主动优化。数据显示,第三方应收账款期末余额13.68亿元,较去年年底增速10.4%,增速较去年同期下降8.4个百分点,与业务增长规模基本匹配;整体应收账款周转效率持续提升,资金回笼节奏逐步回归良性区间。
卓越商企服务从业务准入端就建立筛选标准,主动聚焦优质且回款能力较好的业务,逐步退出高风险、低毛利项目,从源头改善现金流质量。
与此同时,其去地产化进程持续推进,业务独立性不断强化。报告期内,关联交易规模占整体收入比重降至6.8%,较去年同期下降1.2个百分点,业务对关联方的依赖度持续降低。
从行业视角看,物企逐步脱离地产母体、走向独立市场化运营是行业发展的必然趋势,关联交易占比的持续下降,意味着卓越商企服务业务的市场化属性不断增强,对单一关联方的业务风险敞口持续收窄,抗周期波动能力随之提升。
从业务结构看,第三方在管面积占比已达65.1%,较2025年末提升2.1个百分点;一线及新一线城市在管面积占比维持在75.3%的高位,大湾区与长三角分别占比35.7%、33.9%,双核心区域布局稳固。核心区域布局与多元化的客户结构,为市场化业务的持续增长提供了支撑,也为后续业绩的稳步修复奠定了基础。
综合近期主流券商物管行业研报的共识判断,当前物业管理板块整体处于周期底部磨底阶段,地产产业链信用风险传导导致的应收减值、利润承压、现金流收紧是板块共性特征。
横向对比上市物企,卓越商企服务第三方业务16.7%的收入增速处于行业第一梯队,验证了其在商办物业赛道的市场化拓展核心能力。而业务结构的变化只是表象,背后体现的是企业从地产链条参与者向独立服务运营商的身份迁移。
责任编辑:张蓓 主编:张豫宁
上一篇:蒙牛2026年中报“八骏齐奔”,一体两翼背后是乳业的价值重构时代 蒙牛乳业业绩中报什么时候 蒙牛乳业中报预测
下一篇:78家创新药企年中考:出海与政策驱动业绩兑现,43家净利增长,2家大涨超11倍 创新药中报业绩大幅增长排名 创新药出海业绩最新消息