大湾区上市公司ESG制度建设与实践有何众生相？日前，深圳市公司治理研究会联合发布《大湾区上市公司ESG发展研究报告（2026）》。

数据显示，作为我国经济最活跃、市场化程度最高、对外开放最前沿的核心经济区域，粤港澳大湾区集聚了826家A股上市公司，占全国上市公司总量的15%。

深穗占七成、制造业为主

不过，大湾区上市公司“偏科”严重：从城市分布看，深圳和广州分别有428家和158家，合计占区域样本的70.9%；东莞、佛山和珠海依次为64家、55家和41家。上市公司高度集聚于深圳和广州，两地的企业表现及产业结构因而对大湾区整体评级结果具有较大影响。

从行业分布看，则以制造业和信息技术相关行业为主。其中，电气机械和器材、计算机、通信及其他电子设备制造业共有341家，占41.3%；运输设备和通用、专用设备制造业98家，占11.9%；原材料加工制造业84家，占10.2%；信息传输、软件和信息技术服务业62家，占7.5%。报告显示，前四大行业合计占70.8%，表明大湾区ESG表现具有较为鲜明的制造业和科技产业特征。

据记者观察，大湾区在ESG制度建设与企业实践方面一直走在全国前列，正形成涵盖信息披露、企业治理、供应链协同、产品碳足迹、可持续投融资和专业服务的完整政策体系。

这份《大湾区上市公司ESG发展研究报告（2026）》显示，自2022年以来，大湾区上市公司由715家增至今年的826家，增长15.5%；而ESG评级达A-及以上的企业由22家增至227家，增长逾九倍，这表明高评级企业规模爆发式增长，占区域样本的27.5%，略高于全部A股的27.4%。其中，A+级只有1家，为工业富联。

大湾区上市公司ESG评级A及以上的部分名单

值得一提的是，在大湾区上市公司ESG评级A及以上名单中，比亚迪、招商银行、美的集团、中国平安、贝特瑞等并未跻身TOP20。

作为参照，大湾区A-及以上企业占比高于全部A股平均水平，且连续高于长三角。

大湾区社会与治理成“加分项” 环境得分跑输全国

2026年，大湾区上市公司ESG综合得分均值为51.92分，与全部A股的51.86分基本持平。分维度看，社会和治理得分分别为53.16分和57.37分，较全国均值高0.52分和0.19分；环境得分为46.05分，较全国低了0.07分，仍是短板所在。整体而言，大湾区尚未形成综合得分上的显著领先，其相对优势主要体现在社会和治理维度。

记者注意到，社会（S）表现是大湾区2026年最突出的结构性优势。2025年印发的深圳ESG体系建设工作方案，明确将社会贡献、供应链管理和员工权益纳入企业ESG管理标准建设的重点领域，并提出推动外贸企业建设全生命周期绿色供应链、向上下游传导ESG要求，引导民营中小企业在员工权益等方面加强ESG实践。

不过，拉长时间轴看，此前大湾区ESG管理表现落后于全国。比如，2022至2024年，大湾区ESG管理得分分别低于全国0.70分、0.44分和0.51分。2025年转为高出0.24分，2026年继续高出0.20分，实现由落后到领先的阶段性变化。

长三角也是重要对标。按照《长江三角洲区域一体化发展规划纲要》确定的全域口径统计，长三角包括上海市、江苏省、浙江省和安徽省共41个地级及以上城市。2026年，大湾区A-及以上企业占比为27.5%，高于长三角的25.8%。综合得分方面，长三角为51.42分，大湾区为51.92分。不过，长三角在ESG风险评估得分上略优于大湾区。

尚未形成E、S、G全面领先 行业和维度仍存在“偏科”

对此，这份报告提醒，大湾区尚未形成E、S、G全面领先，但区域表现的短板正在收窄。同时，目前大湾区的优势并未均匀分布于所有行业和维度。电子设备制造业主要在社会表现和ESG管理方面领先全国同业，医药、食品饮料和房地产等行业则在综合表现或高评级企业占比上更为突出。总体而言，大湾区尚未形成全面领先，其相对优势主要由若干表现较好的行业和维度共同支撑。

对于上述短板和痛点，报告也抛来决策参考，建议强化产业链协同，发挥龙头企业带动作用，将ESG要求延伸至供应商准入、绿色采购和尽职调查，促进上下游共同提升。报告还建议深化规则与数据衔接，利用深交所、香港资本市场及粤港澳可持续金融合作机制，加强跨区域衔接。

采写：南都湾财社记者 卢亮