微牛二季度业绩出来了，海豚君简单说两句。

一、难得跑出来 Alpha

首先微牛一直以来，自身 Alpha 能力不是那么强，所以跟美股表现更为强相关。只是最近一个季度，才跑出了一些相对市场的超额。

下图，第一个是微牛的股票和期权的日均交易笔数：6、7 月份明显上窜。当然 6 月行情好，但 7 月 下跌中表现的也非常有韧性。且单笔收入更高的期权产品，拿市占率的速度还强于股票（图二）。

二、Alpha 能保持吗？

上市以来，一直紧跟市场趋势，没有太多 Alpha 能力的 Webull 突然开始拿美股股票交易和期权交易的市占率。是什么发生了变化？

海豚君结合公司电话会与市占率拉升月份，基本对应着 PDT 规则限制放开的时间。这里详细说下：

A:什么是 PDT 规则？ 有什么变化？

PDT = Pattern Day Trader(模式日内交易者)

1)、旧规则是什么

1. 在保证金账户里，五个连续交易日内做满 4 笔或以上的日内往返交易，就被标记为 PDT。

2. 一旦被标记，账户必须始终维持至少 $25,000 权益;达不到就只能每五天做 3 笔日内交易，违规会被冻结 90 天。

3. 很多用户为了规避规则限制，会对券商开户，来拉高单周能做的日内交易笔数。

2)、改革时间线？

1. 2025 年 9 月 FINRA 董事会通过整体替换方案，12 月 29 日报送 SEC,

2. 2026 年 1 月 14 日刊登在《联邦公报》上公开征求意见。

3. 26 年 2 月 4 日征询期结束，收到 100 多封意见信，除一封外全部支持，Schwab、Robinhood、E*TRADE、SIFMA 都在列。

4. 2026 年 4 月 14 日，SEC 加速批准。4 月 20 日 FINRA 发出 26-10 号监管通知，确定 6 月 4 日生效，

6. 券商改造系统的券商可在 18 个月内 (到 2027 年 10 月 20 日) 分阶段落地。

3) 、新规则是什么？

改革的一个明确动因是 0DTE（Zero Days To Expiration，零日到期期权）期权等现代日内交易形态， 在 2001 年立规时根本不存在。新框架的核心是从"数交易笔数"改成"看实时风险"：

a.）.PDT 标识彻底取消，日内交易不再计数，$25,000 门槛消失。

b.) 权益超过 $2,000(杠杆账户法定底线) 的合格保证金账户；

c.) 各家券商根据当前持仓和维持保证金要求自行设定日内购买力。券商可以二选一：

实时监控保证金缺口 (直接拦下造成或加大日内缺口的交易); 或者

只做一次日终检查。

这个新的规则有利于活跃用户交易，尤其是小金额账户，以及使用 0DTE 零日到期期权的账户。因为这种产品天然且被迫会占用日内交易笔数。对 Webull 这种单客 AUM 不到五千平台，几乎是定向滴灌式利好。

公司喜迎政策红利，在 4 月 15 日左右就公开承诺，SEC 批准即适配新规则。

此次期权和股票交易的放量刚好与新规执行的 6 月几乎同步，7 月份期权合约数并没有行情走差而明显走跌。

B：抢占美股交易市占率的能力维持吗？

PDT 新规，对公司是一个结构性的拉升：

一是原本因 PDT 旧规下违规的用户解禁了（过去 6 年，关闭超 100 万活跃入金账户），且做了运营动作召唤回归；

二是用户合并不同券商账户过程中，有更多用户选择到微牛来交易。但因为这种用户通常转移的是现金，不是仓位，所以很难跟踪到底转过来了多少，只能看这笔用户带来的新增入金是多少。

公司给出了 PDT 可以结构性提升 20% 交易量的指引，但这次意思是这个数保守了。此外趋势上，7 月期权交易量接近行情高亢的 6 月，8 月至今走势与 6 月接近，强于 7 月。因此成交量不会回归到 PDT 旧规时代。

也就是这是一次结构性的提升。这点海豚君认同。但除此之外，另外一个重要的问题是，这次结构性提升之后，微牛会开启市占率爬升阶段，还是再次回到市占率横盘的时期？

目前海豚君认为，从获客和资金获取上海看不到。因为市占率的持续提升，其实需要看到持续的规模性用户导入，以及净资产流入。不同于 Robinhood，微牛这两个关键数字都比较平淡。

二季度有资产用户净增仅 2 万，净资产流入在高亢的行情下是 16 亿美金，没有创新高。

后续是否有 PDT 的流量，做成一个出圈的事件，带来新的流量，还要观察。目前不算明显。

甚至二季度的交易活跃度也没有明显提升，还是在 10.6 倍的交易换手率上。

三、启动真正的现金牛模式吗？

微牛过往因为市占率稳不住，甚至有些下滑，公司收入很难放量，一直在盈亏线上徘徊。这个季度由于交易放量，终于有点规模盈利的样子了。

财报的增量信息是变现率小幅拉升，尤其是股票流水的变现率，从每一美元交易流水中变现万分之 1.78，提升到了万分之 2.13，单笔 DART 的收入也到了 1.71 美金——IPO 有数以来的次高水平。

此外，PDT 放开也拉高了公司的融资余额，从 5 月 8 亿美金拉升到了 10 亿美金；但融资收入并未明显提升，季度环比只增加了 100 万美金，也就是说新增的融资余额可能很多是 PDT 新规下日内交易所代表的无息融资。

二季度总收入 1.99 亿美金，环比增长 24%。

但费用环比则是-5.5% 的收缩，主要是因为营销费用环比直接跌了 29%。公司解释是因为转仓返现的用户激励去年做得比较多，这种费用是摊销入账的，对上个季度影响大，这个季度就小了。

后续这种营销摊销影响占比越来越小，营销费用更多反映当期实际投放，而不是历史投放的摊销。营销费用会更加可控。

但公司三费结构中，行政费用明显偏高，很可能是在做国际市场开拓的前期工作。

这样下来，公司二季度核心经营利润（收入 - 成本 - 三费，不含其他净损益）直接做到了 4500 万美金，利润率 22%。

剔除非现金性开支的期权激励费用后的调整后经营利润做到 6300 万美金，利润率 31.5%。

<此处结束>

//转载开白

本文为海豚研究原创文章，如需转载请添加微信：dolphinR124 获得开白授权。

//免责声明及一般披露提示

本報告僅作一般綜合數據之用，旨在海豚研究及其關聯機構之用戶作一般閱覽及數據參考，並未考慮接獲本報告之任何人士之特定投資目標、投資產品偏好、風險承受能力、財務狀況及特別需求投資者若基於此報告做出投資前，必須諮詢獨立專業顧問的意見。任何因使用或參考本報告提及內容或信息做出投資決策的人士，需自行承擔風險。海豚研究毋須承擔因使用本報告所載數據而可能直接或間接引致之任何責任或損失。本報告所載信息及數據基於已公開的資料，僅作參考用途，海豚研究力求但不保證相關信息及數據的可靠性、準確性和完整性。

本報告中所提及之信息或所表達之觀點，在任何司法管轄權下的地方均不可被作為或被視作證券出售邀約或證券買賣之邀請，也不構成對有關證券或相關金融工具的建議、詢價及推薦等。本報告所載資訊、工具及資料並非用作或擬作分派予在分派、刊發、提供或使用有關資訊、工具及資料抵觸適用法例或規例之司法權區或導致海豚研究及／或其附屬公司或聯屬公司須遵守該司法權區之任何註冊或申領牌照規定的有關司法權區的公民或居民。

本報告僅反映相關創作人員個人的觀點、見解及分析方法，並不代表海豚研究及/或其關聯機構的立場。

本報告由海豚研究製作，版權僅為海豚研究所有。任何機構或個人未經海豚研究事先書面同意的情況下，均不得(i)以任何方式製作、拷貝、複製、翻版、轉發等任何形式的複印件或複製品，及/或(ii)直接或間接再次分發或轉交予其他非授權人士，海豚研究將保留一切相關權利。

文章不易，点个“分享”，给我充点儿电吧~