来源：财通社

大雨中的成都双流，一场围绕几枚公章的争夺，将海特高新(002023.SZ)重要参股公司海威华芯持续多年的控制权纠纷再次推向台前。

8月18日，海威华芯办公场所发生外部人员进入并取走公司印章事件。

海威华芯称，海特高新组织百余人强行闯入公司，撬开保险柜并取走公司公章、合同专用章等印章。

对此，海特高新最新回应称，相关行动由除第一大股东海岳控股之外的其余五家海威华芯股东协商一致实施，并非“抢夺”。

一场公章风波的背后，是两大股东长期僵持的控制权之争。

而更棘手的是，法院判决和仲裁裁决已经相继出炉，但双方的实际治理权争议至今仍未彻底解决。

01

一场雨中的公章争夺

8月19日晚间，海威华芯通过官方微信公众号发布公告称，8月18日16时许，海特高新组织的社会不明人员及海特高新员工等百余人强行闯入公司。

这些人撬开海威华芯办公室内保险柜，强行抢走公司党委印章、公司公章、合同专用章、“马晓力”字样手写体签章各1枚。

海威华芯称，事发后公司立即报警，警方随后到达现场。截至上述公告发出，这些印章仍未被追回。

公司同时强调，在印章被抢期间，凡因相关印章产生的行为，公司均不予认可。

从海威华芯公布的现场照片来看，事发时成都双流正下着雨，进入办公楼的相关人员身穿雨衣。

不过，海特高新对“抢公章”事件的说法明显不同。

8月20日，海特高新董秘办在接受媒体采访时表示，8月18日的行动是除大股东青岛海岳控股有限公司(下称“海岳控股”，曾用名深圳正威金融控股有限公司，简称“正威金控”)之外，其余五家海威华芯股东协商一致的行为，并非所谓“抢夺”。

海特高新称，前往现场的人员为股东代表及公司职工，不存在违法行为，目前警方已经立案侦查。

双方各执一词，事件俨然演变成“罗生门”。

公开资料显示，海威华芯成立于2010年，是国内较早提供6吋砷化镓/氮化镓纯晶圆代工服务的芯片制造企业，业务覆盖射频、电力电子、光通讯、激光3D感知等芯片领域。

如今，这家公司最引人注意的地方并不是其半导体业务，而是股权结构。

天眼查显示，海岳控股持有海威华芯31.6173%的股份，为第一大股东；海特高新持股31.413%，为第二大股东，跟前者仅相差约0.2个百分点。

在这样的股权结构下，谁能够真正掌握董事会、经营班子以及公司印章，谁就能真正掌握实际控制权。

海特高新也在8月20日的回应中再次强调，海岳控股此前通过伪造董事会/股东大会决议等方式长期实际控制海威华芯，导致董事会、股东会无法正常召开。

更值得注意的是，海特高新此次行动并非临时起意。

7月20日，海特高新曾在投资者互动平台表示，近期，海威华芯法定代表人已依人民法院协助执行通知书涤除，强制执行正在持续推进，公司将坚决维护全体股东权益。

从这一表述到此次公章事件，双方围绕治理权的拉锯显然仍在继续。

而在此之前，最受关注的抢公章事件，要数2020年4月发生在当当网创始人李国庆身上的事儿了。

当时，李国庆带人闯入当当办公区抢走几十枚公章、财务章，试图借此夺取公司管理权，对抗正跟其打离婚官司的妻子、时任当当CEO俞渝。

02

大股东对簿公堂

如果把时间线拉回2021年，海威华芯两大股东之间的这场争端其实早已有伏笔。

2015年，海特高新投资海威华芯，取得52.91%股权，后者自此成为前者控股子公司。

为推动业务发展，经海特高新董事会同意，2021年5月，正威金控以认购新增注册资本的方式进入海威华芯，一共投了约12.885亿元。

当时，正威金控、海威华芯及其原全体股东签订《增资协议》，并对公司治理作出了明确约定。其中包括：海特高新有权提名3名董事，公司董事长应从海特高新提名的董事中产生，总经理由董事长提名副总经理则由总经理提名。

增资完成后，正威金控成为海威华芯第一大股东，持股34.01%；海特高新持股33.79%，由控股股东变为第二大股东，海威华芯也不再纳入上市公司合并报表范围。

按理说，有了新资金进入，对各方来说也算是一件好事儿。但这次股权融资，却成为双方多年纠纷的起点。

2021年底，海威华芯股东之间就曾发生夺章事件。据媒体报道，海特高新当时安排人员强行夺走了正威金控保管的海威华芯财务印章及银行U盾等物品，迫使创始股东中电科29所委派的海威华芯总经理高某某辞职。

2022年4月，正威金控以合同目的不能实现为由向中国国际经济贸易仲裁委员会(简称“贸仲”)提出仲裁申请，请求裁决解除《增资协议》，涉及增资款12.885亿元及相应利息。

2023年9月，贸仲作出裁决，驳回正威金控的全部仲裁请求。

2023年11月，正威金控完成股权变更并更名为海岳控股，实际控制方由“世界铜王”王文银的正威集团变更为青岛市市南区财政局。

青岛地方国资股东进入后，双方矛盾非但没有缓和，反而进一步升级。

2024年7月，海威华芯通过临时股东会修改公司章程，将董事长提名权从海特高新转向海岳控股，同时将海特高新的董事席位由3名减少至2名，并调整副总经理提名机制。

海特高新随后提起诉讼。2025年6月，四川自由贸易试验区人民法院作出一审判决，裁定撤销海威华芯相关股东会决议内容。2026年1月，四川省成都市中级人民法院作出终审判决，维持原判。

与此同时，海特高新还就《增资协议》相关纠纷向贸仲提起仲裁。

今年3月底，贸仲作出终局裁决，要求海岳控股、海威华芯等被申请人继续履行《增资协议》中关于海特高新股东权利的约定。

也就是说，围绕海威华芯治理权的争议已经进入了法院判决和仲裁裁决之后的执行阶段。

然而，海特高新在4月发布的2025年年报中称，在法院判决和仲裁裁决作出后，公司相关权利仍未得到执行。

03

海威华芯厂区被曝养羊

海特高新2025年年报显示，公司对海威华芯的持股比例为32.06%，与工商登记的31.41%存在差异。

海特高新解释称，这是由于海威华芯部分股东发生变动后未及时办理工商变更登记，公司根据实际出资及股东协议等文件确认实际持股比例。

截至2025年末，海特高新对海威华芯的长期股权投资账面价值为8.32亿元。

2025年度，海特高新确认对海威华芯的投资收益为-8080.23万元，同时对该项资产计提约4.19亿元减值损失，两项合计影响公司当期利润总额约4.99亿元。

作为国内航空技术服务领域的老牌企业，海特高新2025年实现营收15.59亿元，同比增长18.13%；归母净利润亏损5.35亿元，为2004年上市以来的首次年度亏损。

海特高新2025年巨亏与海威华芯有关，2021年归母净利润创下7.36亿元的历史新高，同样与它有关。

因海威华芯引入投资者正威金控，导致海特高新股权被动稀释，由成本法转权益法核算产生的投资收益合计8.805亿元，极大增厚当年利润。

事实上，海特高新净利润长期在1亿元以下，2023年、2024年分别录得归母净利润0.47亿元、0.71亿元。

值得注意的是，海特高新还因无法进入海威华芯开展审计工作，导致2025年财报被出具保留意见审计报告。

这意味着，这场持续多年的股东争端，已经从控制权之争进一步传导至上市公司公司治理、审计和资产价值层面。

有意思的是，作为一家半导体企业，海威华芯厂区内竟然曾被曝在养黑山羊。

“看到厂区养羊，我实在气愤。”5月18日上午，海特高新一名高管在接受《每日经济新闻》采访时表示。

据该媒体报道，自2025年以来，海特高新陆续收到多封匿名举报信，其中关于海威华芯厂区内堪比“动物园”的内容，引发关注。

举报信附有现场照片，显示曾有黑山羊径直走到海威华芯办公楼玻璃门前，甚至还有羊群遗留在办公楼门前的羊粪。

两名2025年离职的海威华芯员工向上述媒体证实，厂区内确实养了羊，其中一人称，自己离职时仍有20多头羊。

除黑羊外，厂区内还圈养鸡鸭鹅，并在部分空地种植花生、南瓜等农作物，部分农产品被用于员工食堂。

5月18日，《每日经济新闻》记者实地探访时，在被铁丝网围起的海威华芯厂房内看到4头黑山羊。

上述堪比小型“农庄”的景象，与半导体企业对生产环境的严格要求形成反差。

两名晶圆厂专家均表示难以理解，其中一名专家指出，动物排泄物可能产生废气并进入洁净室，从而对产品良率造成影响。

04

结语

对于海威华芯股东抢公章一事，真相到底如何，仍应以官方最终认定为准。

但可以确定的是，抢公章事件并不是一场孤立的风波。

从2021年增资后股权结构改变，到如今双方再次发生“抢公章”事件，海威华芯的股东僵局已经持续了多年。

接下来，这场持续近五年的控制权纠纷能否真正走向终局，我们拭目以待。