文/小型牛马本马

（识局微信公共账号zhijuzk）

互联网时代的最大特点是，有很多人不知道自己是怎么上车的，也有很多人不知道自己是怎么翻车的。

比如韩老师，她虽然道了歉，但心里想必很委屈，也很困惑：

我到底说了个啥？不就是让你们走个面儿吗？你们爱走走，不爱走不走啊，骂我干啥？

再说，我这话，这跟你们的爱豆说“希望大家多多到影院支持这部电影”有啥区别？哪个明星不是这样号召粉丝为他贡献票房？咋到我这还能翻车了呢？

平心而论，韩老师如果真有这样的困惑，也很正常。所谓“票房号召力”嘛，无非有人号召力大些，有人号召力小些，总不能还有人号召力是负数吧。

然而不幸的是，韩老师的号召力或许还不至于是负数，但她的“好朋友”冯导的号召力，那大概真是负数了。

冯导一贯的傲慢，加上这一次《抓特务》这种不讨喜的片名，简直是负上加负，负负不得正。但韩老师似乎完全没察觉到市场上正在蔓延的不满情绪，愣要往枪口上撞，于是这股子本来跟她没多大关系的邪火，居然第一个烧到了她的身上。

这时有人该说了，韩老师有点冤枉吧？虽说拿道德和情面来绑架观众，确实不对，但观众的钱，好像也不进（至少不主要进）她的腰包呀！这玩意冤有头债有主，干吗喷她？

关于这里面的原因，那可就有点复杂了。

首先，韩老师说这番话的时候，口气里带了那么点恰到好处的傲慢，又带了那么点恰如其分的强迫，再加上那么点恰恰够味的京腔，就容易让人产生那么点恰好足够的不适感。

其次，韩老师可能把事儿想得太简单了，她可能以为自己只是随口说一句场面话而已，大伙乐呵乐呵就过去了，却没想到真金白银的事儿，怎么能靠脸硬上呢？

不过，这都不是最关键的原因。最关键的原因是，韩老师的人设，让她在商业领域根本没有面儿。

你都没有面儿，我走什么面儿？我只能——走你！

但需要注意的是，这并不是说，韩老师没有面儿，而是说，她没有经济上的面儿。

这些年来，韩老师其实没少忙活，也没少攒下人品，在慈善界，她是真有面儿。可是事情坏也就坏在这儿。

你想，什么叫“慈善”？只有纯出于道德上的善意，不求经济上的利益，才称得上慈善。

换句话说，韩老师做慈善，做得再好、再大，她也只能给自己攒下“道德分”，却赚不到一毛的“经济分”。

在这个世界上，“文化分”、“艺术分”，甚至“同情分”，都可以兑换一些“经济分”，唯独“道德分”不行。甚至，一个人的“道德分”越高，他就越不能沾染半点“世俗的算计”。

为什么呢？因为对“积分”的源头——也就是大众——来说，文化，艺术，以及同情这些心理需求，都可以没有洁癖，唯独道德是注定有洁癖的。这种道德洁癖决定了，大众眼中的道德高尚者永远不可以利用自己道德上的威望，来取得道德以外的东西。

一旦那个道德高尚者那样做了，她就不再高尚。她会被认为辜负了大众的信任，欺骗了大众的感情，以及亵渎了本该纯洁的道德。

所以，如果“走个面儿”这句话，是冯导亲口说的，最多引来一阵嘲讽，可这话偏偏出在韩老师嘴里，就引发了愤怒。这其中的区别就是冯导的“道德分”少，他说这话不过是不自量力，而韩老师的“道德分”多，她说这话就成了自私虚伪、道德绑架。

网友最烦道德绑架。

好在韩老师也就能绑架这一回了，自此之后，她的“道德分”将清零，再也不需要走面儿了。