谜团得解~

3月17日，武汉长进光子技术股份有限公司（下称长进光子）发布了第二轮问询回复，围绕着长进光子与华中科技大学6项专利的疑团终于得解。

仔细看完二轮问询回复后，不得不佩服长进光子董事长李进延，实在太精明了。

据二轮问询回复显示，2017年11月10日，华中科技大学同意“有源光纤核心专利技术”科技成果所含6项发明专利通过湖北技术交易所挂牌转让，挂牌价为评估值100.14万元。 这是长进光子首次公开披露当初购买6项专利的价钱，外界也才得以了解成交过程。

截图来自二轮问询回复

当年12月，长进光子以挂牌价100.14万元摘牌得到上述六项专利，该6项专利便是长进光子今后的技术基础。当时长进光子实控人为李进延，不过他找人代持了自己的股份。李进延的身份很特殊，他在长进光子摘牌华中科技大学6项专利时，是华中科技大学教授，又是上述6项专利第一发明人。

截图来自长进光子招股书

简单来说，李进延当时顶着上述6项专利第一发明人+华中科技大学教授身份，叠加隐藏长进光子实控人身份，最终让长进光子买到华中科技大学6项专利。显然，此次交易属于典型的关联交易。由于当时李进延找人代持了长进光子股份，所以他隐身了。

华中科技大学把6项专利以100.14万元卖给长进光子之后，下一步就要给专利发明人团队分钱了。按照《华中科技大学科技成果转化管理办法》（注：2016版）第三十条第一款规定，“科技成果转化净收益的70%奖励完成人团队”。

截图来自2016年11月28日发布的《华中科技大学科技成果转化管理办法》

梳理发现，卖出的6项专利中每个专利的发明人包括李进延在内多则9人少则6人，这些人是华中科技大学的老师。面对不到70万元的净收益，又要如何分钱呢？答案我也没想到：李进延几乎一人全拿了。

根据长进光子第一轮回复内容显示，2018年9月长进光子做了一次增资。当时李进延（由老搭档李海清代持）认缴了长进光子的新增 68.33万元注册资本。李进延这笔钱哪来的？答案就是这次学校分的钱：

“李海清于校内（华中科技大学）任职期间，作为李进延团队成员，负责办理‘有源光纤核心专利’科技成果转化手续，将转化收益68.33万元注入公司作为李进延的增资款；为操作方便，后续均由李海清为李进延代持”。

这表明李进延把不到70万元的专利净收益一人几乎全拿了，基本没给六项专利的其他发明人分润。这就有点说不过去了，按照2016版的《华中科技大学科技成果转化管理办法》规定，科技成果转化的分润是分给完成人团队的，而不是给第一发明人一个人的。那么李进延一人几乎独占可能就要有问题了：

一是明面上不符上述华科2016版科技成果转化管理办法。当然李进延也可以拿出当年的分润记录和学院/转化办的公示报批记录、审核结果，不过这可能需要保荐人和律师去学校看一次。

二是疑问也随之而来，如果李进延没有独占这笔科技成果转化的净收益呢？他可是把发明人团队应占的几乎所有收益投入长进光子股本中，所以他是否有替他人代持长进光子股权的嫌疑？

说实话李进延太精明了，他实控的长进光子在2017年花100万元买了华中科技大学的6个专利。随后李进延又以专利发明人的身份从华中科技大学拿回了近70万元。合着里外里只花了30多万？

十年前李进延就把这出“左手倒右手”的游戏玩出了高度，更有意思的是科技成果转化涉及的“关联交易限制”要在六年后才被写入《华中科技大学科技成果转化管理办法》修订版之中。

关于长进光子的资本故事，大家可以看下财经下午茶去年写的《》一文，此文所提及的问题成为交易所在接下来两轮问询中的重点之一。

不过任何一起交易的前提是真实性，尤其涉及到与企事业单位的交易行为更是如此。若以真实性为判断标准，现在能不能追溯这起将近十年前的交易呢？现在？还真不好说。

免责声明（上下滑动查看全部）

任何在本文出现的信息（包括但不限于个股、评论、预测、图表、指标、理论、任何形式的表述等）均只作为参考，投资人须对任何自主决定的投资行为负责。另，本文中的任何观点、分析及预测不构成对阅读者任何形式的投资建议，亦不对因使用本文内容所引发的直接或间接损失负任何责任。投资有风险，过往业绩不预示未来表现。财经下午茶力求文章所载内容及观点客观公正，但不保证其准确性、完整性、及时性等。本文仅代表作者本人观点。