2026年2月6日晚间，科创板公司亚辉龙（688575.SH）与创业板公司天晟新材（300169.SZ）相继发布公告称，当日均收到中国证监会下发的《立案告知书》，因公司涉嫌信息披露违法违规，证监会决定对两家公司正式立案调查。

根据公告内容，亚辉龙与天晟新材均表示，立案调查源于公司涉嫌信息披露违法违规，证监会的立案决定依据《中华人民共和国证券法》《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律法规作出。两家公司均强调，截至公告披露日，公司各项生产经营活动均正常开展，未因立案调查事项受到重大影响；立案调查期间，将积极配合中国证监会的相关调查工作，并严格按照法律法规及监管要求，及时履行信息披露义务，向市场通报调查进展情况。

尽管两家公司均因信息披露违法违规被立案，但结合监管动态及公司自查情况，两者涉嫌违规的具体指向存在明显差异。

其中，亚辉龙的立案调查与近期市场热点“脑机接口”相关公告的误导性陈述密切相关，其违规轨迹可追溯至一个月前的一则战略合作公告。

据此前公告，2026年1月6日盘后，亚辉龙自愿披露《关于自愿披露签署战略合作框架协议的公告》，称公司与深圳脑机星链科技有限公司（以下简称“脑机星链”）签署协议，将在产品研发、市场推广及股权投资等方面开展合作，并提及脑机星链是一家以人工智能为核心驱动力，深耕非侵入式与侵入式双技术路径的企业，已开发脑电采集分析仪等产品。彼时“脑机接口”作为市场高度关注的热点概念，该公告迅速引发媒体报道及资本追捧，当日亚辉龙股价收盘上涨6.52%，成交量较前一交易日激增299%。

然而，在上交所的火速督促下，亚辉龙于1月6日晚间紧急发布补充公告，对前述内容进行重大修正。补充公告明确，脑机星链目前在研产品的技术路线仅为非侵入式，并无侵入式技术布局，且其宣称的脑电采集分析仪等产品尚未进入注册申报阶段，部分产品仍处于早期研发或临床前阶段。

上交所随后指出，亚辉龙相关公告存在信息披露不准确、不完整的问题，未充分提示合作不确定性及相关风险，已对公司及时任董事会秘书王鸣阳予以监管警示。此次证监会正式立案，正是对该起涉嫌误导性陈述行为的进一步调查核实。

相较于亚辉龙因热点概念相关公告违规被立案，天晟新材的涉嫌违规事项则指向历史财务信息披露。根据公司公告，经自查，本次证监会立案可能涉及2023年度关联交易未披露事项。截至公告披露日，天晟新材尚未收到证监会的最终调查结论，相关事项的具体细节及违规程度仍有待进一步核查确认。

公开资料显示，天晟新材是全国知名的高分子材料专业生产商，主营业务聚焦于高分子新材料的研发、生产与销售，主要产品包括软质发泡材料、结构泡沫材料、声屏障产品等。值得注意的是，该公司近期正处于控制权变更的关键阶段，1月12日曾公告控股股东、实控人拟发生变更，相关股份转让及认购事宜已完成前期披露，公司股票于1月16日复牌。此次立案调查是否会对公司控制权变更进程产生影响，成为市场关注的焦点之一。

公开资料显示，亚辉龙主营业务是化学发光免疫分析法为主的体外诊断仪器及配套试剂的研发、生产和销售，及部分非自产医疗器械产品的代理销售。

从市场表现来看，亚辉龙近期股价已受前期监管警示及业绩承压影响呈现波动下行态势。数据显示，截至2月6日收盘，亚辉龙股价报14.45元/股，近三个月累计下跌11.13%，近一年跌幅达11.08%，近五年累计跌幅更是高达68.22%。此外，亚辉龙已预告2025年归母净利润同比大降90.05%至93.37%，核心原因包括行业政策调整导致需求收缩及资产减值损失，此次立案调查无疑让公司雪上加霜。

此次亚辉龙、天晟新材同日被立案，并非孤立事件，据统计，截至2月6日，2026年以来已有8家上市公司或其实控人被证监会立案调查，平均不到5天即有一家公司被立案，监管“零容忍”态势凸显。

从立案原因来看，除信息披露违法违规这一常见情形外，误导性陈述、操纵证券市场、重大遗漏等行为均成为监管重点，其中亚辉龙此类借助热点概念发布误导性公告的行为，更是近期监管查处的重中之重。

澎湃新闻记者 戴高城