边读边思~

在目前监管层审核趋严背景下，竟还有IPO企业在“明面上”露出多条疑似关联交易线索。

废话不多说，直接上干货。

三瑞智能目前正在准备A股上市，招股书显示其近期第一大客户为南昌市凌莱科技有限公司（凌莱科技）+南昌市汇欧科技有限公司（汇欧科技），三瑞智能招股书亦显示两家公司是同一控制下的关联方。工商登记资料显示，汇欧科技与凌莱科技的社保缴纳人数长期为0，只有凌莱科技在2024年时有1人缴纳社保。

两家公司在2024年向三瑞智能采购了一个多亿的产品，当年经营规模则达到1.2亿元。1.2亿的经销贸易规模至少也要十几人的销售跟单客服团队，但是上述两家公司在2024年却只有1名员工缴纳社保，是不给员工缴社保？还是这两家公司仅是“走账”的空壳？

接下来我们以公开信息为引，仔细分析。

截图来自三瑞智能招股书

凌莱科技与汇欧科技受同一控制，凌莱科技曾经的监事和汇欧科技现控制人均为一人，名叫文征，凌莱科技与汇欧科技的实控人是文征的可能性很高。

那么，文征是什么来历？

截图来自账户号

梳理公开信息发现，文征的某实名账号的头像显示为“T-motor老虎中国”商标。T-motor是三瑞智能的核心品牌，T是tiger首字母，该线索也似乎证明文征与三瑞智能存在更深联系。估计有人会说，经销商账号头像用品牌商的商标也算正常。好吧，下面我们看个不正常的。

截图来自三瑞智能招股书

三瑞智能报告期前五大客户之一为上海悬拓电子技术有限公司+上海异瑞电子科技有限公司+徐美华（均为同一控制下的关联客户，以上海悬拓统称），三瑞智能称其与大客户不存在关联关系。

截图来自三瑞智能tmotor官网-联系我们

事实恐怕并非如此，三瑞智能多个官方网站的销售联系信息显示其在中国区域销售的地址为上海市徐汇区上中路303号D301，而上述大客户上海悬拓等同一控制公司工商年报中的通讯地址竟也多次出现上海市徐汇区上中路303号D301，与三瑞智能上海销售属于同一地址。

截图来自上海异瑞工商年报

除了地址相同，还有相同的联系方式。

三瑞智能Tmotor官网上海区销售的联系邮箱为sales@rctmotor.com，大客户上海异瑞公司工商信息中的联系邮箱亦是sales@rctmotor.com。大客户的工商通讯地址与三瑞智能上海区销售地址相同，同时联系邮箱亦是相同。除了地址曾相同，联系邮箱又存在相同现象，所以问题也很直接：上海悬拓等是不是三瑞智能的关联公司/体外子公司？露出如此明显的“关联马脚”，经得起现场调查吗？

截图来自ICP备案信息

“大客户”与三瑞智能的疑似关联线索还不止这一个，他们之间还有涉嫌违规的线索。

三瑞智能子公司江西新拓实业与大客户凌莱科技+汇欧科技曾一同参与一起事业单位招标，采购货物品牌和型号为三瑞智能生产的AK系列电机，最后中标者为凌莱科技。

江西新拓实业是三瑞智能的销售贸易子公司，而凌莱科技与汇欧科技又是三瑞智能的重要经销商/贸易商。疑问也很明显，据三瑞智能招股书披露，凌莱科技与汇欧科技是受同一控制的企业，根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第十八条规定：“单位负责人为同一人或者存在直接控股、管理关系的不同供应商，不得参加同一合同项下的政府采购活动。”

所以，你们两家和三瑞智能子公司一起竞一个政府标，不违法吗？就不怕被指责是陪标、围标乃至串标？

上述竞标行为并非孤例。

中标截图

另一起同一个事业单位的电机采购比价结果公示显示，参与竞标/比价企业分别为三瑞智能子公司江西新拓、上海悬拓、上海异瑞三家公司，最后三瑞智能子公司江西新拓中标。据三瑞智能招股书披露，上海悬拓和上海异瑞也是受同一控制的两家公司。根据上述条例规定，这起政府招标的中标者要不要被倒查？这里不做判断，线索留给有关方面。

说实话，如果三瑞智能申请豁免，其实也可以不披露上述几家公司名称，再以C公司、D公司代称即可，只是不知道三瑞智能和保荐人为何没有申请豁免。

免责声明
（上下滑动查看全部）

任何在本文出现的信息（包括但不限于个股、评论、预测、图表、指标、理论、任何形式的表述等）均只作为参考，投资人须对任何自主决定的投资行为负责。另，本文中的任何观点、分析及预测不构成对阅读者任何形式的投资建议，亦不对因使用本文内容所引发的直接或间接损失负任何责任。投资有风险，过往业绩不预示未来表现。财经下午茶力求文章所载内容及观点客观公正，但不保证其准确性、完整性、及时性等。本文仅代表作者本人观点。