谷歌母公司Alphabet市值一夜之间增加近2000亿美元，投资者显然将法院判决视为对谷歌的“低成本处罚”。

当地时间9月2日，在一场持续近五年的法律攻防战后，美国华盛顿特区联邦地方法院法官阿米特·梅塔（Amit Mehta）宣布了对谷歌搜索垄断案的最终裁决。

这份长达226页的判决书认定，谷歌确实通过排他性合同行为维持了搜索引擎的非法垄断。但法院并未采纳司法部提出的最严厉举措，例如强制将Chrome浏览器从公司业务中剥离，而是要求其开放部分关键搜索数据，降低竞争者进入壁垒。

“低成本处罚”

据哥伦比亚广播公司新闻网（CBS News）报道，梅塔法官在裁决中明确禁止谷歌利用捆绑协议为其搜索引擎、Gemini AI应用、Android Play商店及虚拟助理争取排他地位。

但梅塔拒绝叫停谷歌每年高达260亿美元的默认搜索引擎交易——这些交易合同使谷歌在苹果、三星等设备上成为默认选项，也是司法部指控其垄断的关键证据之一。

梅塔的理由是，虽然这些交易巩固了谷歌的市场地位，但一刀切的禁止可能“弊大于利”，反而使谷歌节省了一部分巨额支出，变得更强大。类似地，他也驳回了司法部要求谷歌出售Chrome浏览器的建议，认为缺乏证据表明Chrome是其垄断的“核心工具”。

不过，法院要求谷歌向DuckDuckGo、必应（Bing）等竞争对手开放部分搜索索引与查询历史。这些数据被视为谷歌的“秘密武器”。法官认为，这是促进公平竞争、避免市场固化的关键举措。

司法部反垄断部门负责人盖尔·斯莱特（Gail Slater）称该裁决是“美国人民的重大胜利”，但也承认法院并未满足其全部诉求。

谷歌则在一份声明中强调，裁决承认了AI兴起带来的竞争格局转变，证明“用户拥有更多选择”。

判决公布后，谷歌母公司Alphabet股价在盘后交易上涨近7%，市值一夜之间增加近2000亿美元；苹果股价也因保住与谷歌的默认搜索合作上涨接近3%。这意味着，投资者显然将这一结果视为对谷歌的“低成本处罚”。

美国经济自由项目执行董事尼迪·赫格德（Nidhi Hegde）直言，“你不能判一个抢银行的人有罪后，让他写一封感谢信作为惩罚。”他认为，这一判决过于温和，未能真正削弱谷歌的垄断力量。

法律战尚未结束

过去一年，ChatGPT、Perplexity等新兴产品快速成长，正在挑战谷歌长期占据的“互联网入口”地位。梅塔在裁决书中坦言，此案不同于以往反垄断诉讼，因为法院不仅要回顾历史事实，还必须“凝视水晶球”，预测AI（人工智能）可能带来的竞争格局。

但AI的发展也使问题变得更为复杂。一方面，它为竞争者提供了突破谷歌搜索霸权的可能；另一方面，大模型训练需要大量数据，而谷歌长期积累的搜索数据恰恰是不可替代的资源。这也是法院选择强制谷歌开放部分数据的根本原因。

在这场裁决中，苹果可以说是另一大赢家。作为谷歌最大的合作伙伴之一，苹果每年可从默认搜索交易中获得超过200亿美元的分成，用于资助自身研发。据《纽约时报》披露，苹果在庭审中曾警告，若全面禁止这类交易，将剥夺其创新投入资金，反而强化谷歌的市场地位。

相比之下，小型搜索引擎如Firefox背后的Mozilla基金会则面临生死攸关的局面。Mozilla依赖谷歌支付的合作分成维持运营，一旦这些资金消失，其前景堪忧。此次裁决让他们暂时松了一口气，但未来的生存空间仍高度依赖政策走向。

目前，围绕谷歌的法律战还远未结束。除了此次搜索垄断案，公司还将面临另一场更具破坏力的诉讼。司法部已在弗吉尼亚州对谷歌的数字广告业务提起反垄断诉讼，一名联邦法官已认定其部分技术属于非法垄断。该案审判预计将在本月稍晚开启，司法部将主张对谷歌广告网络进行结构性拆分。