苏超，或许是中国群众足球的一点微光。

01 群众体育的胜利，而非“空洞狂欢”

最近，苏超因为太过火爆，还引发了一些争议。

《北京日报》发文点评火爆的苏超，指出随着流量飙升，关于苏超的一些风险也随着热度而来，其中饭圈化必须警惕。

文里担忧“苏超”在流量裹挟下过度娱乐化、饭圈化，导致其失去公共价值，甚至沦为空洞的玩梗狂欢。

比如网民效仿“超级碗”要求军机飞越赛场的提议，被认为可能偏离赛事核心意义。

不过，在我们看来，《北京日报》将苏超定义为“过度娱乐化的玩梗狂欢”，却刻意忽略了其作为群众体育创新范式的核心价值。

这就不得不提到苏超的爆火，源于三个底层逻辑：

第一是全民参与的低门槛设计。10元门票、免费直播、业余球员主导（教师、快递员、程序员等白天工作、晚上练球），打破职业赛事的高冷壁垒，让足球回归“普通人也能闪耀”的本质。

其次有地域文化的集体共鸣。网友调侃的“比赛第一，友谊第十四”“楚汉争霸”“太湖控制权之争”等热梗，实则是江苏十三市历史渊源与经济竞争的趣味化表达，是文化认同的另类建构，而非“饭圈化”。

而且地域之间的良性竞争突出了苏超无假球的核心竞争力，水平如何是次要，但大家要看真球。

更重要的还是一次文旅融合的实践突破。赛事带动端午假期泰州、盐城、徐州游客量增长45%、27%、26%，常州凭“输球文旅套餐”让萝卜干销量翻倍，证明其已超越体育范畴，成为城市发展的新引擎。

显然，苏超的核心是“足球搭台、百业唱戏”的群众智慧，本来也不是职业联赛，是群众参与足球赛事热情的一次爆发。

很快，中国海军也用实际行动回应了广大网民的关切与提议，人民海军发布打call视频，为“苏超”请出家乡舰，在扬州队对阵泰州队比赛开始前，还有五架飞机从扬州体育公园体育场飞过。也算是排面拉满。

实际上，至少到目前为止，我们首席还没看出苏超有饭圈化的迹象，江苏内部之间就是嘴上斗斗，线下还是很尊重对手的，并没有饭圈化那种刻意夸大事实，甚至恶意污名对手，造谣诋毁对手的现象。实际上去看过某超赛事的球迷们应该都知道，某些队的主场充斥着国骂，脏话连篇，恶意嘲讽对手层出不穷，这难道不是饭圈化？北京日报有批评过吗？

很多时候，有些梗更多是自嘲，而只有真正自信的人才会自嘲，也会理解对方的玩笑话。

江苏十三太保，看似形散，实则神不散。

02 娱乐化，不等于低俗化

说到梗，如今，玩梗其实是地域文化的创新表达。

《北京日报》批判苏超“充斥玩梗，鲜见战术讨论”，还是对群众足球，草根足球缺少一些认知。这联赛本身就是业余联赛啊！

当然，这会不会也是北京日报的一种另类玩梗？蹭流量？

网友毫不留情地在批评《北京日报》“端着”，或源于其自上而下不接地气的精英视角。

将群众自发玩梗类比为“饭圈化”，可能忽略了基层文化中幽默与认同感的天然结合。这种姿态易被解读为“说教”，而未能充分认可民众在参与中重构的体育文化意义。

其实，有文化的梗有正向价值。比如苏州用《阿莲》歌词向连云港“表白”，常州无锡互称“阿D”“棱角青年”，这些互动以幽默消解地域偏见，反而促成城市间的“竞争式团结”。

网友戏言“你喝咖啡我吃大蒜”，恰恰是多元包容的写照。

更不用说“玩梗”能够推动文化破圈。

淮安VS扬州的“淮扬菜之争”、南京盐水鸭VS无锡水蜜桃等话题，让非遗漆器、霸王鞭鼓等传统文化借流量复兴。

没有这些梗，难不成要学习某些职业联赛赛场上全场狂骂**SB？

如今，苏超早已远远超出球赛的范畴。江苏省长近期还给“苏超”定调，全力以赴服务做强国内大循环，积极发展消费主导型经济，充分发挥城市足球联赛撬动作用，促进文旅体商深度融合。

《北京日报》将群众自发的创意贬为“饭圈化”，本质上也是对大众话语权的傲慢否定。

03 当国足已经跌无可跌，苏超重启中国足球热情

苏超的“破圈”，远超足球赛事范畴。

《北京日报》对苏超的文旅融合成果视而不见，反以“警惕流量”为由否定其创新，某种程度上也是一种因噎废食。

还是用数据说话。

常州“萝卜干炒饭”套餐带动特产销量暴涨；盐城“观鸟+观赛”套餐预订超2万单；镇江西津渡夜游人数翻3倍。全省景区预订量增长305%，预计赛季拉动经济超3亿元。

随着热度的攀升，冠名商数量也是激增。公众号“江苏省城市足球联赛”发布了“苏超第四轮转播计划表”的相关内容，并附上了最新的赞助情况。赛事总冠名保持不变，依旧为江苏银行；官方战略合作伙伴增加至7家企业，苏超还迎来了京东、理想、伊利、肯德基、小米等一批知名企业参与赞助，俨然已经吸引了中国足球最顶级的营销资源。

更长远来看，也是足球土壤的深耕。不久前贝克汉姆现身苏州互动，业余球员获国际球星鼓励。常州主动启用青训新人，“输球换未来”的策略也被很多网友点赞。

苏超让足球从“国足包袱”变为“全民关注”，何罪之有？群众正向的热情不是“失控流量”。

很多网友直言：“我们看苏超就是图个乐呵，对国足哀其不幸罢了”。当央视财经、新华社等4000余家媒体争相报道苏超文旅效益时，《北京日报》却紧盯极端言论，显然不合时宜，自然也被网友冷嘲热讽。

当然，苏超也有继续提升加强的地方，这也需要地方监管与疏导并重。比如无锡已采用“人脸识别+票务绑定”防黄牛囤票；文旅套餐绑定消费杜绝“只蹭流量不花钱”。

但与其苛责群众热情泼一盆冷水，不如给苏超一些实际的建议。

04 中国足球需要更多群众参与

人民需要欢乐的足球，而非精英的傲慢。

苏超的火爆印证了一点：体育的本质是带给普通人快乐。当《北京日报》担忧“娱乐稀释专业”时，江苏人民用行动宣告：

“我们踢的不仅是球，是欢乐！国足给不了的，村超、苏超给了！”

若真要反思，不妨问：其他地方怎么能搞出“苏超”？

与其指点，不如放下身段，从群众中寻找答案。

喊了那么多年群众足球基础，然而真正的职业足球早就迷失在各个层级花钱送人的潜规则上，殊不知其他足球强国内部有多少层级的群众联赛？如果没记错，英格兰应该有4-5层级的联赛，隔壁日本的高中生联赛都出圈了。

真正优秀的球员是在真正较量的实战中成长起来的，筛选出来的，而不是被所谓精英群体指定出来的。

另外，根据国际足联（FIFA）章程、领导人公开声明及官方文件，足球的意义被定义为超越竞技胜负的综合性社会价值载体，核心可概括为以下四个维度：教育价值：培养品格与社会责任感；社会团结：超越分歧的凝聚力；全球发展：经济赋能与公平性；科技与创新：提升运动与观赛体验。

“足球的意义不在胜负，而在其教育、文化、健康与道德价值——它是推动人类团结、公平与社会进步的全球公共产品。”——国际足联章程核心精神。

苏超，并不完美，但不正是遵循着最美好的足球文化在前进吗？