一，数字签名

可以实现一定程度上的身份和消息认证，检查篡改

只能由持有私有密钥的 A 来加密，但只要有公开密钥，谁都可以进行解密的密文”。

这个密文作为密码似乎没有任何意义。但是换一个角度来看就会发现，它可以保证这个密文的制作者只能是持有私有密钥的 A。

从而确认消息是公钥证书所有人发送的，而不是中间有人篡改。

但由于无法确认公钥证书的所有人是否是A，所以也有可能是某个冒充A的生成的。

过程：

A准备给B发送消息；

A 使用非对称加密方式，并把公钥证书发送给 B;

A将 消息 和数字签名发(私钥证书加密消息)送给B;

B 将收到的数字签名使用A的公钥证书解码，并于消息对比查看是否一致；

二，数字证书

数字签名 无法保证公开密钥确实是来自信息的发送者，因此就算公开密钥被第三者恶意替换，接收方也不回注意到。使用数字证书可以保证公开密钥的正确性

过程

A 持有的公开密钥 想发送给 B

1，A将自身信息和公开密钥A-P发送给认证中心CA。（A需要向认证中心CA申请发行证书，证明公开密钥A-P是由自己生成的。）

2，认证中心CA认证后使用自身的私有密钥CA-S将信息资料生成数字签名并保存

3，认证中心CA将加密后的文件发送给A，这个文件就是数字证书。

4，A将数字证书作为公开密钥发送给B

5，B收到数字证书后，通过获取到的认证中心公钥CA-P对B发出的数字证书进行解密。

解密成功证明这份证书是由认证中心发行的。

根据解密后的信息对比证明了A的身份。

通过数字证书，信息的接收者可以确认公开密钥的制作者。

B 得到的公开密钥CA-P真的来自认证中心吗？

由于公开密钥自身不能表示其制作者，所以有可能是冒充认证中心的 X 所生成的。也就是说，这里同样存在公开密钥问题。

实际上，认证中心的公开密钥 PC 是以数字证书的形式交付的，会有更高级别的认证中心对这个认证中心署名。

通过大型组织对小组织的信赖担保，树结构就建立了起来。

最顶端的认证中心被称为“根认证中心”（root CA），其自身的正当性由自己证明。

对根认证中心自身进行证明的证书为“根证书”。如果根认证中心不被信任，整个组织就无法

运转。因此根认证中心多为大型企业，或者与政府关联且已经取得了社会信赖的组织。

三，混合加密

由于非对称加密存在一个问题，就是非对称加密和解密相当耗时，通过这种方式处理加解密效率太低。

TLS对对称加密和非对称加密的流程上做了优化，把两者结合起来，使得A和B可以通过对称加密进行通信，充分利用了对称加密的高效率同时又具备非对称加密的安全性：

过程

A 生成一个非对称加密的密钥对，私钥自己保存，公钥发送给B;

B拿到这个公钥之后，再生成一个对称加密的密钥，然后把对称加密的密钥通过公钥进行加密，加密之后发送给A;

A 通过私钥进行解密;

四，国密的数字信封加解密流程

对称算法：SM4算法；

非对称算法：SM2算法；

B使用非对称算法生成的私钥，公钥

A随机生成的对称算法密钥，使用对称算法密钥对数据加密，A使用B公钥对对称算法密钥进行非对称算法加密；把加密后的对称密钥和密文组合发送给B；

B接收后使用私钥对非对称算法的密文解密，在通过解密后的对称算法的密钥对数据进行解密；