中国为什么不能学美国,给每个人发2万,通过消费刺激经济? 中国的经济是学美国的吗 美国为什么不刺激经济消费

我在高中校队带过一个徒弟,比我小一届。

我上高二时,他刚入队,身体条件一般,技术一般,但肯下苦功,每次训练之后就我俩加练。

看他自己瞎练不得要领,我就忍不住提点两句。

小孩儿也会办事,回回练完请我喝水,一来二去就收下当了徒弟。

开始给我打替补,练了一年,功夫不负有心人,等我到高三开始备考,训练越来越少,他逐渐成了核心控卫。

后来有一阵子我备战奥赛,市联赛小组赛就没参加。

正赶上那段时间教练外派学习,找了个教武术的体育老师带队参赛。

本来以为去年我们拿了第三名,就算没教练,今年小组出线应该还是手拿把掐吧。

谁曾想,上来一胜一负,赢的那场也是惨胜。

关键这两学校我们去年也碰上了,基本能赢2、30分。

今年也没听说有什么特招,怎么打成这个熊样呢?

听到消息,我忍不住请了一堂集训课的假,去篮球馆看他们训练。

到了他们正分组对抗呢。

我在场边看他们打了半场,小徒弟那边分卫手风正顺,跑位也积极,但人家进一个,下一个就不给人家喂球了,而是非得给手感冰凉的小前锋。

接着依次给大前锋,中锋,最后才轮到给分卫。

我还纳闷,这玩意是谁教他的,你是打篮球还是打扑克呢,怎么发牌还得按顺序轮着来?

半场打完,小徒弟看见我,就跑过来问,说师傅你奥赛考完了?

我说还没考,但是看你们这成绩,等考完也没我啥事了。

他挠头苦笑,一脸尴尬。

我就问他,刚才那个分卫手感不是挺好吗,位置也跑出来了,你为啥不给他喂球?

他说,你不是教我调动每一个人积极性嘛,我就把球权平均一下。

当时差点没把我气乐,我说你看我组织的时候,是这么调动积极性的吗?

其实我知道他心里怎么想的,因为我刚上位打核心,也犯同样毛病。

所谓平均球权,就是嘴上说得高尚,实际就是怂,不敢担当,怕万一出了问题担责任。

于是平均分配就成了最安全的做法,管他最后赢不赢,反正我是谁都不得罪。

但很快我就被事实打脸了,状态好的你不给球,人家会骂你。

状态不好你非得给球,人家拿到球不知道怎么处理,照样还是骂你。

而且这么个打法,你还想赢球?

我也是被教练骂了一顿,才幡然醒悟。

球场最终看的是输赢,赢了怎么都好说,输了你作为核心,不骂你骂谁?

我把这个道理讲给小徒弟,他还不服,反问我说,当初自己啥啥都不行,你不是也教我打球,给我机会了吗?

我告诉他,给你机会是在场下,看你身体平平但刻苦努力,值得一个机会。

但你什么时候看我场上平均分配了?

场上论的是输赢,你可以上来先试两轮,看看大家手感,谁手感好,球给谁。

但不能无限平均分,否则那些本来能得分的,球权被稀释,手感凉了得不了分,对人家公平吗?

结果能赢的比赛打输了,对整个球队公平吗?

不知道小徒弟最终听没听进去,但好在最后一场小组赛死乞白赖算是赢了。

等我归队,直接打淘汰赛,最后拿了第四,也算保持了水准吧。

一个国家就像一支球队,发展经济是一场比赛,在场上并不是每个队员都配拥有球权。

得分多的要多分配,得分少的少分配,不得分又起不到作用的干脆让他下场。

球场上球权是资源,经济中钱也代表着资源。

场上机会有限,你球权多了,别人球权自然就少了。

如何用有限球权得到更高分,是核心控卫考虑的问题。

如何用有限的钱去赚更多的钱,也是国家考虑的问题。

钱是资源的一般等价物,印钱并不会让资源变多。

在资源总量不变的前提下,平均发钱只是稀释了球权,那些手感好的没机会得分,手感冰凉的依旧冰凉,图啥?

那么手感冰凉是不是就永远没有机会了呢?

当然不是,只不过他们的机会不在场上,而在场外。

正如我培养小徒弟,让这种看似天赋平平的人发掘自身潜能,变成可用之才,这才是最值得花钱的地方。

对于国家而言,这就是教育。

钱花在教育上,可以提升每个人的水平,来到场上,失误少了,篮板多了,整体球权就会变多,也就更容易赢得比赛。

跟教育类似,国防、社会安全、基础设施等都可以增加整体球权,但投入大,回报周期长,需要集中力量办大事,是国家花钱的地方。

此外,对于个人而言,还有很多不可抗力,例如大病医疗,落在任何一个家庭头上,都是一座大山,一旦被压住,恐怕一辈子都难翻身。

这种凭一己之力无法抵御的风险,也需要国家来承担。

同理,还有养老。

中国各类存款大概300万亿,其中个人存款大概140万亿,个人存款中位数接近2万。

2023年一年,存款增长10%。

从数据看,中国人并不是没有钱,只是存着不敢花。

为什么不敢花?

因为怕失业,还要留着看病,留着养老。

发钱能解决这些后顾之忧吗?

不但解决不了,反而因为稀释球权,还会抑制经济,失业风险增加,大家更不敢花钱。

更不用说大水漫灌导致的货币贬值,通货膨胀,及其带来的金融和经济动荡。

任何一个负责人的政府,不到万不得已,绝不会出此下策。

估计有人又要羡慕,美国疫情期间给个人发钱的事情了吧?

发的时候倒是爽了,但是现在回头看,美国的通胀到多少了?

美联储加息到5.5%,依然抑制不住通胀,一季度又是3%以上。

同时,因为被迫加息抑制了投资,美国GDP一路疲软,一季度增长1.8%,远低于预期。

我最近半年在哈佛访问,这边的博士后都在抱怨,这点工资已经吃不起饭了。

这就是代价。

当然,咱也不能站着说话不腰疼,拜登政府当年发钱,也是迫不得已。

毕竟美国政府没有能力像中国一样严防死守。

既然政府没法花这笔钱,那就给到个人,让他们自生自灭吧。

结果大家也看到了,美国因新冠死亡超过100万。

▼点击下方卡片 每晚6点准时推送

不过往好了想,发钱确实把荷枪实弹的美国人稳住了,最后没有爆发骚乱,也算是度过了一劫。

但美元放水的代价还远没有结束,美联储已经打光了子弹,通胀不降,GDP不涨,现在怎么办?

放水一时爽,身后火葬场。

中国还远没有到美国那步田地。

相比于美国超过150%的负债率和4%+的国债利率,中国70%的负债率,2%左右的国债利率,显然还有很大空间。

这就是为什么前段时间,央行宣布开始在公开市场买卖国债的原因。

未来,国债会继续投资关键产业、一带一路、基建、民生等领域。

向外拓展市场,对内投资,刺激经济,保障民生。

经济好了,工作、医疗、养老有了保障,人们才敢花钱。

治标又治本。

反正收藏你也不看,点个赞意思下得了……


我的榜首书籍《职场答案簿》,为广大读者争取到了作者属50%折扣,10万字纯干货,助你打下扎实的职场基本功。

另外,结合三十年实践经验,对《道德经》、《周易》和《论语》进行逐字逐句地深入解读,已更新完毕。