全文共1319字，阅读大约需要4分钟

一周上8次热搜，董明珠也被贴上了营销高手的标签。

12月26日，“董明珠称矿井空调让矿工从裸体上班到穿西装”话题登上热搜。

在近日播出的央视财经论坛中，董明珠表示格力电器开发矿井空调用了1.7亿元资金，研发成功。但矿井空调用量少，她认为目前来说不可能把研发投入赚回来，矿井空调的价值是让矿工从高温环境下裸体上班到穿上西装。

对此，有网友表示“为什么要让工人穿西装？”

最近“董小姐”频繁活跃在网络上，前不久还因多次提及孟羽童，称“用错了人、眼力有问题”等犀利言论一周上了8次热搜。

这边在不断积极营销，另一边和“老熟人”的纠纷案判了。

12月26日，北京商报记者获悉，奥克斯空调股份有限公司与珠海格力电器股份有限公司等两起侵害发明专利权纠纷案件一审判决书公布。

浙江省杭州市中级人民法院公布判决书显示，原告奥克斯公司以“压缩机”发明专利权被侵害为由提起诉讼，要求被告格力公司分别赔偿经济损失及合理维权开支共计3996.17万元和3332万元。

原告称，该专利申请于2000年8月11日，并于2004年9月29日获得授权公告，后被转让至奥克斯公司名下。被告格力公司辩称，涉案专利历经三次权利转移，奥克斯公司未就其享有被诉侵权期间内连续、完整的权利尽到应尽的举证责任。涉案压缩机系格力公司从珠海凌达压缩机有限公司购买，并支付了合理对价，格力公司具有合法来源，不承担赔偿责任。

法院在审理后认为，奥克斯公司作为涉案发明专利的专利权人，在专利有效期内依法享有提起侵权诉讼的权利。

最终，两起案件法院分别判决格力电器公司赔偿奥克斯公司经济损失及合理费用3303万元、2546万元。

实际上，格力与奥克斯的缠斗已绵延十年之久。

早在2013年，格力“掌门人”董明珠便直斥奥克斯挖走己方人才，称奥克斯将这批挖来的人才从珠海挪到了宁波，为新东家效力。

此后在2015年，格力电器将奥克斯告上法庭，指奥克斯涉嫌侵犯格力电器3项实用新型专利，最终格力电器胜诉，奥克斯被判向格力电器赔偿230万元。

2017年，格力再次发难，直指奥克斯侵犯了格力8个类别的空调产品专利，将奥克斯告上法庭，2020年5月，这场历时近三年的侵犯专利权案终于尘埃落定，法院判决奥克斯赔偿格力电器4000万元。

不久前，2023年7月18日，珠海格力电器股份有限公司新增法院公告，关联案件为格力电器起诉奥克斯空调股份有限公司等七被告侵害商业秘密纠纷，并索赔9900万元。

除了法庭交锋外，格力也曾通过微博公开举报奥克斯，2019年6月，格力电器发布《关于奥克斯空调股份有限公司生产销售不合格空调产品的举报信》，指出奥克斯部分空调与其宣传、标称的能效值差距较大，经第三方机构检测，能效比和制冷消耗功率的检测结论不合格。

不过，奥克斯的反击也颇为犀利，据了解，奥克斯购买了东芝空调的压缩机专利，而后起诉格力电器侵权。2022年8月，杭州市中级人民法院一审对该案作出专利侵权判决，并判格力电器赔偿合计约5500万元，加上2021年12月宁波市中级人民法院一审正觉格力电器向奥克斯赔偿约1.67亿元，换言之，奥克斯在“压缩机案”上获得的判赔额已超过2.2亿元。

令人不解的是，奥克斯与格力相比并不在一个量级，格力究竟在忧虑什么？

产业观察家洪仕斌认为，与其他家电不同，在市场渗透率高、增长有限的情况下，各空调品牌并未能相互制衡、达成均势，而是进一步“内卷”，即便两家企业体量不同，但吃的却是同一块“蛋糕”，在国内空调产能长期过剩的趋势下，各企业扩产热情依旧高涨，无非是想领先同行，哪怕只有一步。

此外，空调产品也遵循着“推新卖贵”的大趋势，各家企业进军高端市场的同时，也不愿放弃平价市场。

编辑丨杨博 综合北京商报（记者 陶凤 王柱力）、每日经济新闻、界面新闻

图片丨北京商报、天眼查官网截图、壹图网、微博评论截图、梨视频截 图、董明珠自媒体视频截图