近日，华夏银行天津分行行长贡丹志坠楼身亡一案，引发了广大网友的关注，华夏银行是一家全国性的大型股份制银行，天津分行是其42家一级分行之一，贡身为分行一把手，称其为金融高管丝毫不过分。

这样一位成功人士，他的坠楼身亡不是可以低调处理的小事，所谓的坠楼身亡可以说是疑点重重。

疑点之一：坠楼还是跳楼？

几乎所有媒体报道，对该事件的表述都是坠楼身亡，用坠楼来说明死亡原因，其实是在玩文字游戏。

坠楼可能是不小心，也可能是突发事故，但跳楼则完全是主观意愿，二者有本质上的不同，坠楼是被动的，跳楼却是主动的。

贡丹志到底是意外坠楼，还是跳楼自杀呢？

已知信息足以证明他是跳下去的。

一是时间与地点。

贡丹志死亡时间为12月9日早上，请注意，这一天是星期六，死亡地点是华夏银行天津分行的办公楼下。

不觉得奇怪吗？

周末大清早，行长专门到银行旁边的高楼上溜达，一不小心就掉下去了。

实在很难让人信服，坠楼事件明显是有预谋有计划，不是突发事件。

二是警方和家属的态度。

在坠楼事件发生后，当地派出所和贡丹志家属的态度十分诡异。

首先是警方的态度，他们证实了贡的死讯，并表示死者已经交给家属，在被问及是否可以排除刑事案件也就是他杀的可能时，警方并未正面回应，只是说向贡的亲属作了说明。

如果是刑事案件，死者的尸体是不可能这么草率交给家属的，可以排除他杀，作个说明就算结案，意味着贡只可能是自杀，且为跳楼身亡。

其次是家属的态度，他们到达案发现场后只是领走了死者尸体，全程没有发生任何争执，连查看监控的行为都没有。

假如是他杀或者意外，死者家属们怎么可能善罢甘休，就这么轻描淡写的接收死讯。

合理的解释是，贡跳楼自杀的痕迹十分明显，没有任何争议，甚至在跳楼前都已经给家属发去了遗书，所以家属们才会很平静的接受现实。

其实，到底是坠楼还是跳楼，一查监控就知道了，但却没有人注意这个关键突破口，只能说明，警方和家属实际上都知道贡的真实死亡原因，只是不愿意承认而已。

既然贡丹志是跳楼自杀，哪为什么官方的表述会用坠楼来形容呢？

因为跳楼会引来更多的关注，而坠楼会淡化事情的严重程度，起到转移注意力，减少关注的作用，那么事件自然就不了了之了，目的是为了遮掩一些见不得人的事。

疑点之二：为什么要跳楼？

很难相信，一位身居高位，拿着高薪，过着优越物质生活的银行行长，为什么会选择用跳楼的方式结束自己的生命呢？

原因应该是遇到了他个人解决不了的困难，主要来自于个人和工作两个层面。

个人方面是金融反腐。

随着金融领域反腐的力度不断加大，今年以来，多名银行业领导干部落马，尤其以地方分行为主。

除了国有五大行以外，股份制银行的落马人员也呈现上升趋势，主要涉及广发银行、民生银行、浙商银行等。

贡丹志在金融系统工作多年，手中掌管着巨额资金，不排除有权力变现，或者其他腐败行为的可能。

工作层面是贷款问题。

华夏银行内部人士透露，天津分行的业绩在整个系统中一直不乐观。

但今年6月份，贡丹志在就接受媒体采访时，却强调了天津分行效益稳定，业绩也很突出。

两种观点明显矛盾，实际情况并不像贡行长说的那么乐观。

另外，华夏银行系统今年已发生多起虚增存贷款、违规发放贷款等案例，坏账率大大提升是不得不正视的问题。

贡在访谈中曾提及，自2020年他到任以来，已向当地市场提供贷款超过400亿元，实际上，截止2020年6月末，该行的资产总额也仅有690亿元，如此看来，天津分行的实际存贷情况更像是纸包不住火，始作俑者便是贡丹志。

疑点之三：还有没有后续？

不知道大家是否发觉，银行行长坠楼身亡一案，只在事件刚刚被爆出时引起了注意，几天过去了，这件事又好像被人们遗忘了。

坠楼案到底还有没有后续呢？

我觉得可能性不大。

对比类似案件，发生在12月4日的县委书记坠江案，时任湖南省汝城县县委书记黄四平在下乡调研中，突然中途下车，而后离奇坠入江中，经抢救无效死亡。

备注：是坠入还是跳入，我前面的文章有分析。

当地官方机构发布了通告，称黄四平是遇到了突发事故，所以不幸逝世，事件就此画上了句号，定性了。

华夏银行是国有企业控股的股份制银行，归根到底是企业，他们也许连分行行长逝世的通告都不会发，报道中强调的坠楼身亡既是原因，也是结果，哪怕有再多的疑点，也不会再有下文。

但我们都清楚，反腐不会停止，金融反腐更不会。

希望以后不会再看到“坠楼”、“坠江”、“坠海”的表述，不必再玩文字游戏，坠更适合形容物体，人应该是跳，如果非要用坠，在前面加一个失足更为妥当，但要确保失足的真实性。

声明：文中观点仅代表作者个人，如有不同意见，欢迎批评指正。