华尔街大型银行的负责人对美国政府要求它们拨出更多现金以缓冲亏损的计划进行了迄今为止最直接的抨击。

银行家们在参议院银行委员会的监管听证会上为自己辩护，高管们一个接一个自信地告诉立法者，他们的机构是安全的，如果制定更严格的规定，普通美国人最终将付出代价。而就在6个月前，几家银行的倒闭引发了人们对金融业健康状况的担忧。

反对意见针对的是美联储、联邦存款保险公司和货币监理署7月份提出的规则。该计划要求大银行将其资本缓冲增加近20%，以确保它们能够在另一次紧缩中存活下来。美联储和其他监管机构表示，这些变化有助于避免类似今年几家地区性银行崩溃造成的动荡，但银行高管们对此表示质疑。

几个月来，银行业通过电视和广播广告提出的论点已经赢得了小组中许多共和党人的支持。在周三的听证会上，代表南达科他州的迈克-劳兹（Mike Rounds）要求银行首席执行官们举手示意，他们是否认为拟议的法规会对首次购房者、退休储蓄者、农民和牧场主以及小企业主造成负面影响。

首席执行官们都举起了手，并准备了大量例子，说明拟议规则可能会提高定价或减少贷款供应的情况。摩根大通首席执行官杰米-戴蒙（Jamie Dimon）也试图说服立法者，鉴于拟议规则的累积效应，普通人将付出代价。他说：“你们当地的经济适用房，或者蒙大拿州的养老金计划，所有这些东西都会通过涓滴效应变得更加昂贵。”

高盛集团的大卫-所罗门（David Solomon）补充说，新规定“对经济增长具有惩罚性”，而且没有适当考虑风险。花旗集团首席执行官简-弗雷泽（Jane Fraser）、摩根士丹利的詹姆斯-戈尔曼（James Gorman）和富国银行的查理-沙尔夫（Charlie Scharf）也提出了类似的观点。

这场听证会没有像过去那样充满争论，就连经常批评银行最严厉的马萨诸塞州民主党人伊丽莎白-沃伦（Elizabeth Warren）也把问题集中在加密货币行业是否应该遵守与银行相同的反洗钱规则上——所有首席执行官都同意她的观点。

尽管如此，俄亥俄州共和党人万斯（JD Vance）还是向银行高管们发出了警告，并附上了一张名为“美国8家全球系统重要性银行的清醒行动与承诺”的印刷图。他说，大型银行在抵制繁琐的法规时，往往会依靠共和党人的支持，并警告说，如果这些银行继续在选民身份识别法和化石燃料政策等问题上施加压力，将更难获得支持。

周三听证会上的反反复复凸显了游说推动的政治利害关系，以及明年的选举可能对任何变化产生的影响。小组中的共和党人似乎对银行高管们的论点表示同情，而民主党人则为该计划辩护，认为这是保证系统安全的必要举措。

委员会主席、俄亥俄州民主党人谢罗德-布朗（Sherrod Brown）在听证会前接受采访时说，这些变化是必要的，贷款人应该能够轻松承担这些变化的费用。他说：“他们威胁说，这些资本规则将意味着他们无法向小企业和房主提供贷款。无论如何，他们做得还不够。他们回购股票、派发巨额股息、牟取暴利，往往以牺牲工薪家庭的利益为代价。”

本文源自金融界