时隔两年多，浦发银行2.95亿元存款消失案仍无最终结果。湘财Plus注意到，科远智慧近日披露了部分公安调查及刑案审判的细节，包括科远智慧并非浦发银行所涉刑事案件的当事人、追缴涉案存款企业所获贴息等。目前，浦发银行方面拿出管辖权异议当挡箭牌，二审仍未开庭，延期时间未定。

储户非刑案当事人4000多万贴息或要回吐

据科远智慧披露，存款消失案发生后，公安机关对公司展开了调查，公司予以高度配合，最终结论为公司并非浦发银行所涉刑事案件的当事人。同时，浦发银行南通分行所涉刑案已于2023年9月开庭，一审判决书要求追缴涉案存款企业所获取的贴息。

△判决书明确要追缴贴息。

湘财Plus注意到，这笔贴息共计4067.18万元。科远智慧此前透露，子公司在办理部分银行定期存款业务期间，除收取银行票面利息之外，还收到介绍该存储业务的中间人给予的现金。公司认为，这是银行吸储奖励的额外现金。

因上述涉案贴息属于待追缴款项，不能入账，目前科远智慧已设立专项监管账户，将上述贴息及利息汇入该账户，独立于日常资金运转。存续期间，该监管账户所有业务必须在银行柜台办理，科远智慧对存款余额没有支配权，不得以任何理由、任何方式向银行方面提出支取部分或者全部存款的要求。

董事会秘书赵文庆表示，此次专项监管账户的设立，是依据浦发银行涉及刑案最新判决结果而做出的财务合规性处置措施，后续将根据法院最终判决结果以及执行文书处置该款项。同时，因该款项自始至终未作为收入而入账，因此后续如果被追缴，对公司利益没有任何影响，即公司没有任何损失。

科远智慧还透露，涉及的刑事案件被告人已提出上诉，上述判决书暂未生效。

二审被浦发银行延期或有拖延时间之嫌

刑案之外，科远智慧起诉浦发银行南通分行一案，目前已进入二审，原本定于2023年11月29日开庭。不过，因浦发银行南通分行向南通市崇川区人民法院提出管辖权异议申请，法院通知延期，开庭时间仍未定。科远智慧表示，公司暂未收到南通市崇川区法院关于管辖权异议的相关裁定书。

△科远智慧。

管辖权异议，是指当事人认为受诉法院或受诉法院向其移送案件的法院对案件无管辖权时，而向受诉法院或受移送案件的法院提出的不服管辖的意见或主张。

湘财Plus注意到，此案一审也是由崇川区法院受理，并作出了驳回起诉的裁定结果，之后科远智慧上诉至南通中院，由该院撤销一审结果，并指定崇川区法院再次受理。

南通分行此时提出管辖权异议，让人难费解，此举或为挡箭牌，存在故意拖延时间的嫌疑。

针对科远智慧经营是否受此案影响，赵文庆就此回应：浦发案案发已两年有余，公司日常经营活动没有受该事件的影响，一切如常。今年公司受下游相关行业对于自主可控的要求日益提高之利好影响，公司新签合同额、营业收入、净利润等核心财务指标均有不同程度的增长。

赵文庆还表示，请广大投资者放心，公司一方面将积极应对与浦发银行间的诉讼，早日收回存款；另一方面也将勤勉尽责地提高经营业绩，回报投资者。

△南通浦发银行大厦。

而针对2.95亿元能否收回，赵文庆未予正面回应，仅表示目前案件尚无最终判决结果，若有进一步信息将及时进行信息披露。

2021年11月15日，科远智慧披露公告，称存在浦发银行南通分行的2.95亿元定期存款在不知情的情况下被质押，由此拉开了这场离奇的存款消失案的序幕。

如今已过去749天，此案仍未迎来终局。

统筹/新湘财撰文/湘财Plus